MOTS PAR JORDAN ROBLEDO
Portant un coup dur aux droits LGBTQIA+, un juge fédéral a statué que les enseignants peuvent confier les élèves queer et trans à leurs parents.
En avril 2023, deux professeurs de collège du district scolaire d'Escondido Union ont poursuivi le district et le California State Boardet une poignée de responsables de l’éducation sur une politique protégeant les étudiants LGBTQIA+.
Selon les directives en question, qui ont depuis été retirées, les enseignants et le personnel scolaire devaient reconnaître les changements d'identité de genre d'un élève et les pronoms souhaités. Il interdit également de divulguer l'identité des étudiants à leurs parents ou tuteurs sans leur consentement.
Dans le procès, les deux enseignants ont allégué que cette politique violait leur liberté d'expression et leurs croyances religieuses.
Après près de deux ans de bataille juridique, au cours de laquelle l'affaire a été transformée en recours collectif, le juge de district américain Roger Benitez a donné raison aux plaignants le 23 décembre.
Sous l'ordreil est interdit aux employés du système éducatif de l'État de Californie de « tromper le parent ou le tuteur d'un enfant mineur dans le système éducatif sur la présentation du sexe de leur enfant à l'école ».
Cela inclut le fait de « mentir directement » au parent ou au tuteur de l'élève, d'empêcher le parent ou le tuteur d'accéder aux dossiers scolaires de l'élève et d'utiliser « un ensemble de pronoms/noms préférés différent de celui utilisé à l'école lorsque l'on parle avec les parents ».
Peu de temps après la décision du juge Benitez, l'État a interjeté appel auprès de la Cour d'appel du 9e circuit.
« Un sursis en attendant l'appel – et au minimum un bref sursis pour demander réparation auprès de la Cour d'appel – est justifié dans cette affaire », a écrit l'État dans la demande.
« La Cour a émis une injonction à l'échelle de l'État qui interdit brusquement aux accusés de l'État d'appliquer les lois de l'État de longue date qui protègent les étudiants transgenres vulnérables et de genre non conforme.
« Si les ordonnances restent en vigueur avant que la Cour d'appel n'ait la possibilité de les réexaminer, elles modifieraient irrévocablement le statu quo et créeraient le chaos et la confusion parmi les élèves, les parents, les enseignants et le personnel des écoles publiques de Californie. »
Au début du mois, la cour d'appel a accordé à l'État un sursis administratif de courte durée à statuer, selon Semaine de l'éducation.
Ce développement récent intervient plus d'un an après que le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé l'accord inclusif LGBTQIA+. Loi sur la SÉCURITÉ dans la loi, qui empêche les districts scolaires d'exiger du personnel qu'il partage des informations sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'un élève avec ses parents.
Il protège également les enseignants et autres employés de l'école contre les représailles, comme le licenciement, s'ils choisissent de ne pas révéler la sexualité ou l'identité de genre d'un élève aux parents.
Ces derniers jours, des défenseurs et des organisations LGBTQIA+ ont dénoncé la décision du juge Benitez.
Christine Parker, avocate principale du projet Genre, sexualité et justice reproductive de la Fondation ACLU de Californie du Sud, dit: « Cette décision nie les réalités que la législature californienne a reconnues lorsqu'elle a adopté la SAFETY Act l'année dernière, et la Student Success and Opportunity Act en 2013, pour aider à garantir que tous les élèves se sentent en sécurité et respectés à l'école, même s'ils ne sont pas prêts ou capables d'être à la maison ou naviguent dans une dynamique familiale peu favorable.
« Une culture de la sortie nuit à tout le monde – aux élèves, aux familles et au personnel de l'école – en supprimant les opportunités d'instaurer la confiance. Les élèves LGBTQ+ méritent de décider selon leurs propres conditions si, quand et comment faire leur coming-out, et de pouvoir être eux-mêmes à l'école. »
Le Caucus législatif LGBTQ de Californie a fait écho à des sentiments similaires.une déclaration publiée sur leur site Web.
« Le California Legislative LGBTQ Caucus condamne fermement la récente décision du juge Benitez dans l'affaire Mirabelli c. Olson. Bien que la décision s'adresse formellement à une politique étroite du district scolaire d'Escondido Union, elle jette délibérément la confusion dans la compréhension publique de la loi sur la sécurité (AB 1955) et signale une volonté alarmante de saper les droits constitutionnels de longue date à la vie privée et les protections contre la non-discrimination dans la loi californienne », a écrit le groupe.
L'article Un juge fédéral décide que les enseignants peuvent communiquer les élèves LGBTQ+ aux parents est apparu en premier sur GAY VOX.
