Huit républicains – mais pas Donald Trump – débattront ce soir à Milwaukee, dans le Wisconsin, et la Human Rights Campaign a déclaré qu’ils « devraient continuer à s’en prendre aux enfants queer et transgenres pour se faire passer pour « présidentiels ».
C’est une prédiction juste, étant donné que la plupart des candidats ont des antécédents de commentaires et de législation anti-LGBTQ+, mais voici un aperçu de la position de chaque candidat sur les questions LGBTQ+, menant à la primaire présidentielle républicaine.
Le gouverneur de Floride est probablement le candidat le plus farouchement anti-LGBTQ+ de tous. Il a refusé de dire s’il soutenait les droits fondamentaux du mariage LGBTQ+ et a partagé une vidéo vantant toutes les lois anti-LGBTQ+ qu’il a adoptées pendant son mandat de gouverneur.
En mai, DeSantis a signé plusieurs projets de loi anti-LGBTQ+, notamment une interdiction des soins d’affirmation de genre pour les jeunes transgenres, des restrictions sur ces soins pour les adultes, une interdiction des spectacles de dragsters pour tous les âges, une interdiction pour les personnes trans d’utiliser des installations correspondant à leur les identités de genre, une extension de la tristement célèbre loi de l’État « Ne dites pas gay » et un projet de loi légalisant la discrimination médicale anti-LGBTQ+.
Il a menti pour soutenir sa politique et affirmé que les lois anti-LGBTQ+ étaient nécessaires pour protéger les enfants de « mutilation génitale», pour protéger les épouses et les filles « L’idéologie réveillée s’est déchaînée », et veiller à ce que les élèves apprennent « la compréhension en lecture – pas la fluidité des genres et les pronoms. »
L’ancien gouverneur de Caroline du Sud et ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies sous Donald Trump a déjà déclaré que le gouvernement ne devrait pas avoir à reconnaître les mariages homosexuels et que les jeunes transgenres devraient se voir interdire de participer à des sports. Elle soutient également le projet de loi « Don’t Say Gay » de Floride et estime qu’il ne va pas assez loin car elle pense que reconnaître l’existence des personnes LGBTQ+ équivaut à parler de rapports sexuels.
Alors qu’ils étaient ambassadeurs auprès de l’ONU, les États-Unis ont voté contre une résolution de l’ONU de 2017 condamnant la peine de mort pour les relations homosexuelles consensuelles.
L’ancien gouverneur de l’Indiana et vice-président sous Trump a une longue histoire de positions anti-LGBTQ+. Tout au long de sa carrière politique, il s’est opposé à l’égalité du mariage, aux membres du service militaire LGBTQ+ et à toute extension des droits civils LGBTQ+.
Pence a déclaré qu’il « soutenait pleinement » la tristement célèbre loi de Floride « Ne dites pas gay ». Son groupe Advancing American Freedom a lancé une campagne contre les politiques d’inclusion des transgenres dans les écoles de l’Iowa.
Il s’est opposé aux directives fédérales visant à accueillir les étudiants et les soldats transgenres, s’est opposé aux programmes d’échange de seringues visant à prévenir une épidémie de VIH dans son État et a signé une loi autorisant la discrimination religieuse à l’encontre des personnes LGBTQ+. Il s’est également opposé au Matthew Shepard Hate Crimes Act de 2009, craignant qu’il ne « fasse taire » les groupes de thérapie de conversion qui prétendent changer l’orientation sexuelle ou l’identité de genre des gens.
Étonnamment, l’ancien gouverneur du New Jersey a un long historique de plaidoyer pro-LGBTQ+ malgré ses positions passées contre le mariage homosexuel et les droits des transgenres ainsi que ses récents commentaires niant la légitimité des adultes transgenres.
Alors qu’il était gouverneur du New Jersey, il a signé une loi globale protégeant le droit des étudiants transgenres à participer à l’école en tant qu’identité de genre. Il a également signé une loi garantissant un accès continu aux soins de santé liés aux personnes trans.
Christie a récemment exprimé son opposition à une législation qui interdit les soins d’affirmation de genre pour les mineurs et poursuit les personnes qui aident à accéder à de tels soins ou à les fournir. Il a critiqué DeSantis et d’autres républicains pour leur intense concentration anti-LGBTQ+ sur l’éducation et d’autres domaines, qualifiant cette concentration de « fausse » et de tentative de « diviser » davantage les Américains.
Le sénateur américain de Caroline du Sud s’est toujours opposé au mariage homosexuel, aux protections contre la discrimination LGBTQ+ et aux aménagements scolaires pour les étudiants transgenres. Il a soutenu l’interdiction militaire imposée aux militaires LGB, connue sous le nom de « Ne demandez pas, ne dites rien », et considère l’homosexualité « comme un choix moralement mauvais, comme l’adultère ».
Il était l’un des 21 sénateurs républicains à avoir signé une lettre encourageant les républicains à s’opposer à un projet de loi du Congrès sur le mariage homosexuel. Il a présenté une législation qui aurait interdit à tout État recevant des fonds fédéraux d’exclure les agences d’adoption anti-LGBTQ+ et les organisations de placement familial de la participation aux programmes de protection de l’enfance gérés par l’État. Il a également présenté la loi sur les droits parentaux en matière d’éducation et de garde de leurs enfants (loi PROTECT Kids), qui propose de réduire le financement fédéral de toutes les écoles autorisant les élèves transgenres à utiliser des vestiaires correspondant à leur identité de genre.
Entrepreneur, Ramaswamy considère l’identité trans comme un trouble mental et considère le mouvement pour les droits LGBTQ+ comme une « secte » exigeant une soumission totale à ses croyances « confuses ». Il s’est engagé à fermer le ministère américain de l’Éducation (DOE) car, sous la présidence de Joe Biden, le DOE a déclaré que « les écoles locales ne peuvent pas empêcher les garçons de participer à des sports féminins ». En réalité, le DOE de Biden a déclaré que les écoles doivent créer des politiques raisonnables pour l’inclusion des trans dans certains sports.
Dans un tweet de juin 2023, il a exprimé son opposition à l’idée de rendre les toilettes, les lieux de travail, les écoles et l’armée plus inclusifs pour les trans. Il y écrit : « Laissez nos enfants tranquilles, n’essayez pas de changer notre langage, nos toilettes, nos sports. N’imposez pas de « formations » spéciales sur notre lieu de travail, nos écoles, nos militaires. « Soyez vous », mais ne forcez pas tout le monde à se mettre à genoux devant votre système de croyance confus. »
Il a déclaré qu’il soutenait le retrait des militaires trans des rôles de combat et qu’il signerait un projet de loi fédéral interdisant aux mineurs de recevoir des soins de santé affirmant leur genre dans tout le pays.
Doug Burgum
Le gouverneur du Dakota du Nord pourrait ne pas assister au débat de ce soir en raison d’une blessure de dernière minute au basket-ball. Cependant, il a signé de nombreux projets de loi anti-LGBTQ+ pendant son mandat de gouverneur.
Il a signé des projets de loi autorisant les enseignants des écoles publiques et les employés du gouvernement de l’État à ignorer les pronoms des personnes transgenres, une interdiction interdisant aux femmes trans de rejoindre des équipes sportives féminines de la maternelle à la 12e année et à l’université, un projet de loi criminalisant la fourniture de soins d’affirmation de genre aux mineurs, une interdiction sur les spectacles de dragsters pour tous les âges et une loi autorisant la discrimination fondée sur la religion.
Malgré cela, il s’est un jour opposé à une résolution anti-LGBTQ de la législature de son État qui disait : « Les pratiques LGBT sont malsaines et dangereuses, mettant parfois en danger ou raccourcissant la vie et infectant parfois la société dans son ensemble ». Il a qualifié la résolution d’homophobe et de source de division.
Asa Hutchinson
L’ancien gouverneur de l’Arkansas a signé une loi autorisant les prestataires de soins médicaux à refuser un traitement non urgent à d’autres en raison d’objections religieuses ou morales, ainsi qu’une interdiction interdisant aux femmes trans de rejoindre des équipes sportives féminines de la maternelle à la 12e année et à l’université.
Il a fait a opposé son veto à une loi interdisant les soins d’affirmation de genre pour les mineurs trans, mais le législateur a annulé son veto. En 2015, il a déclaré qu’il pensait que le mariage devrait être défini comme étant celui entre un homme et une femme, mais a ajouté qu’il reconnaissait que « lorsque nous parlons de cette question, nous devons en parler en termes de tolérance ».
