Emily Bridges a fait du cyclisme en compétition pendant une grande partie de sa vie, d’abord dans la catégorie masculine, puis, au fur et à mesure de sa transition, elle a espéré concourir dans la catégorie féminine.
Elle avait pour objectif de se qualifier pour les Jeux olympiques d’été de 2024 et de représenter la Grande-Bretagne – elle est originaire du Pays de Galles – sur la scène internationale.
Aujourd’hui, comme elle l’écrit dans Vogue, elle quitte le sport qui comptait tant pour elle.
Pourquoi? British Cycling a banni la plupart des femmes trans de la catégorie féminine, et l’Union Cycliste Internationale – l’instance dirigeante mondiale de ce sport – a fait de même.
Certes, elle pourrait – selon les règles – concourir dans la catégorie « ouverte ». Pourtant, après quelques années de traitement hormonal substitutif, il lui est tout simplement impossible d’être compétitive au niveau élite face aux hommes cisgenres. D’autant plus qu’elle continue sa thérapie, privant son corps de la production de testostérone, sa capacité à gagner une place dans une équipe olympique masculine est vraiment impossible.
Le THS réduit en fait les capacités athlétiques d’une femme trans.
Pourtant, au-delà de cela, Bridges, comme tant d’autres athlètes trans, estime qu’être exclue de la catégorie féminine – à laquelle elle estime appartenir – n’est pas émotionnellement durable.
C’est quelque chose que nous avons entendu récemment de la part de la championne américaine et espoir olympique Nikki Hiltz, une coureuse trans non binaire qui sait qu’un jour sa participation dans la catégorie féminine pourrait devenir problématique sur le plan émotionnel et mental.
« À l’heure actuelle, concourir dans la catégorie féminine me convient toujours, ainsi qu’à mon sexe et où j’en suis dans ce voyage », Hiltz a dit cette semaine. « Mais à la seconde où ce n’est pas le cas, je ne vais pas me sacrifier pour mon sport. Je vais choisir la relation avec moi-même avant ma relation avec l’athlétisme.
Avec le nombre croissant de jeunes qui s’identifient de plus en plus comme non binaires ou transgenres, si vous pensez que ce sujet est en train de disparaître ou qu’il va être facilement résolu grâce à certaines interdictions, vous vous trompez lourdement.
Pour être clair, Bridges n’a jamais concouru dans la catégorie féminine. Les interdictions ont été prononcées peu de temps avant qu’elle puisse commencer sa carrière cycliste de compétition en tant que femme.
Incapable émotionnellement et physiquement de concourir dans la catégorie masculine ou « ouverte », et désormais banni aux plus hauts niveaux de la catégorie féminine, Bridges s’éloigne définitivement de la compétition.
« Le cyclisme de compétition était ma vie depuis 12 ans », a-t-elle écrit. « Mais maintenant, je me retire du sport – je dois le faire. »
Ce n’est pas ce que quiconque devrait souhaiter. Pourtant, nous verrons de plus en plus de femmes trans quitter le sport, où elles sont bannies de la catégorie féminine à tous les niveaux, y compris aux plus hauts niveaux de natation, d’athlétisme et de rugby.
Pour sa part, Bridges a été une voix extrêmement réfléchie dans la conversation sur l’inclusion des trans dans le sport. J’ai trouvé qu’elle était la voix de la raison malgré tant de bruit.
Même si elle continue de faire pression pour l’inclusion des personnes trans dans son sport, il est navrant qu’elle ait ressenti le besoin de s’éloigner de la compétition.
Que ce soit cette jeune femme – réfléchie, attentionnée – qui se retrouve prise au milieu de tout cela est vraiment malheureux.
Un sport – la natation – tente de trouver une voie qui crée davantage d’opportunités de compétition, en créant une catégorie « ouverte » dans laquelle les athlètes trans peuvent concourir sans exigences de transition.
Comment ça va marcher ? Brynn Tannehill, une voix importante qui défend les droits et l’inclusion des personnes trans, est à juste titre douteux étant donné le faible nombre de concurrents que la FINA est susceptible d’attirer.
Imaginez-vous être le seul nageur à « concourir » dans une piscine vide ? J’imagine que cela pourrait sembler assez embarrassant.
Le marathon de New York est celui qui a réussi à créer une troisième catégorie non binaire, dans laquelle les athlètes s’épanouissent.
Une troisième catégorie genrée (ou non) s’imposera-t-elle dans le sport, avec suffisamment d’intérêt pour créer une compétition significative ? Ce sera un domaine d’intérêt pour beaucoup dans les années à venir.
Pourtant, je maintiens depuis longtemps que chaque femme trans devrait avoir la possibilité de participer à la catégorie féminine. Je comprends que différents organes directeurs sont encore en train de déterminer à quoi cela ressemble. Un, deux, trois ans de THS ? Chirurgie de changement de sexe ? Un changement de carte d’identité gouvernementale? Le nombre d’idées différentes que les personnes intelligentes et instruites ont sur la manière d’inclure les femmes trans dans la catégorie féminine est aussi diversifié que notre communauté.
C’est une bonne chose, car différents sports et différents niveaux de sport nécessitent diverses considérations.
Des interdictions totales ? Non.
Chasser efficacement les gens du sport est la conclusion logique des interdictions, et j’ai parlé à trop d’athlètes trans qui partagent à quel point ils se sentent validés en compétition contre des personnes de leur sexe.
Je n’ai pas peur que les femmes trans gagnent. Je pense qu’il devrait y avoir des exigences de transition médicale pour qu’elles puissent concourir dans la catégorie féminine, et aux niveaux supérieurs, ces exigences peuvent être des barres hautes.
Donnez-leur la possibilité de supprimer ces barres. Construisez des systèmes qui célèbrent tous les athlètes qui cherchent à concourir et à gagner. Créez plus d’opportunités de compétition.
J’espère que nous pourrons éventuellement voir Bridges sauter dans un vélo pour concourir à un moment donné sur la route.
