Le Dr Yashica Robinson a habilement fermé la question non pertinente du représentant républicain Dan Bishop. (C-SPAN)
Un membre du Congrès républicain a posé la question fatiguée et chargée « qu’est-ce qu’une femme » lors d’une audience sur l’accès à l’avortement, et cela s’est magnifiquement retourné.
Une audience du comité judiciaire de la Chambre sur le droit à l’avortement s’est tenue mercredi 18 mai à la lumière de la fuite de la Cour suprême de ce mois-ci, qui a révélé un projet d’avis qui annulerait la décision de 1973 Roe contre Wade, qui a statué que l’accès à l’avortement était un droit constitutionnel.
La fuite a été qualifiée de premier projet d’opinion majoritaire, et la décision finale du tribunal ne sera connue que plus tard cet été.
L’audience, « Revoking Your Rights: The Ongoing Crisis in Abortion Care Access », a exploré les implications de l’annulation de Roe v Wade, et un panel de témoins experts comprenait le Dr Yashica Robinson, OBGYN certifiée par le conseil d’administration et membre du conseil d’administration de Physicians for Reproductive Health .
Au cours de l’audience, Robinson a décrit les difficultés déjà rencontrées par les femmes enceintes à travers les États-Unis en raison des restrictions d’accès à l’avortement, et a ajouté : « Il est indéniable que sans accès à l’avortement, les taux de mortalité maternelle continueront d’augmenter. Je ne saurais trop insister sur le fait que l’avortement est un soin de santé essentiel.
Bien que Robinson soit le seul professionnel de la santé du panel et qu’elle dispose d’un temps limité pour apprendre de son expertise sur l’accès à l’avortement, le représentant républicain de Caroline du Nord, Dan Bishop, a demandé au médecin de définir le mot «femme».
La féminité n’a pas de définition concrète et universellement acceptée dans la loi ou la médecine, et les expériences des femmes de leur genre sont extrêmement diverses et complexes. De plus, toutes les personnes qui cherchent à avorter ne sont pas des femmes, et la question chargée n’était donc pas pertinente pour l’audience.
Néanmoins, Bishop a demandé: «Dans votre témoignage écrit, j’ai remarqué que vous avez dit que vous utilisez des pronoms elle / ses. Vous êtes médecin. Qu’est ce qu’une femme? »
Robinson a commencé à dire à Bishop qu’il était « » important pour vous de comprendre pourquoi j’ai dit que j’utilisais des pronoms elle / ses pronoms « , mais Bishop l’a interrompue, lui demandant à nouveau: » Qu’est-ce qu’une femme? «
« Je pense qu’il est important que nous éduquions des gens comme vous sur les raisons pour lesquelles nous faisons les choses que nous faisons », a déclaré Robinson.
«Donc, la raison pour laquelle j’utilise elle et ses pronoms est parce que je comprends qu’il y a des personnes qui tombent enceintes qui peuvent ne pas s’identifier de cette façon et je pense qu’il est discriminatoire de parler aux gens ou de les appeler d’une manière qu’ils ne souhaitent pas. être appelé.
« Il est important que nous respections chaque personne individuelle. »
Bishop ne serait pas découragé et labouré: « Pouvez-vous répondre à ma question de ce qu’est une femme? »
« Je suis une femme », a déclaré Robinson.
Il a demandé: « Est-ce que c’est une définition aussi complète que vous pouvez me donner? »
En le fermant de manière experte, l’OBGYN a déclaré: « C’est une définition aussi complète que celle que je vais vous donner aujourd’hui parce que je pense qu’il est important que nous nous concentrions sur ce pour quoi nous sommes ici, et c’est pour parler de l’accès à l’avortement. »
Représentant Dan Bishop au Dr Yashica Robinson: « Vous êtes médecin. Qu’est-ce qu’une femme? »
« Je suis une femme », répond-elle. pic.twitter.com/KEH4ngYijk
–Aaron Rupar (@atrupar) 18 mai 2022
L’audience sur l’avortement émotionnel a vu une membre du Congrès rappeler ses fausses couches et ses mortinaissances: « Après quel échec de grossesse aurais-je dû être emprisonnée? »
L’émotionnel Comité judiciaire de la Chambre a martelé les ramifications terrifiantes de l’annulation de Roe v Wade et de la possibilité pour les États de criminaliser l’avortement.
La représentante démocrate de Géorgie, Lucy McBath, a parlé à l’audience de sa relation traumatisante avec la grossesse et a rappelé ses fausses couches et sa mort-né.
« Après quelle grossesse ratée aurais-je dû être emprisonnée ? » McBath a demandé l’audience.
« Aurait-ce été après la première fausse couche ? Après que les médecins aient utilisé ce qui serait une drogue illégale pour avorter le fœtus perdu ? »
« M’aurais-tu mis en prison après la deuxième fausse couche ? Peut-être que cela aurait été le moment, obligé de réfléchir en confinement à la culpabilité que je ressentais, la culpabilité que tant de femmes ressentent après avoir perdu leur grossesse ?
« Ou, m’auriez-vous mis derrière les barreaux après ma mortinaissance? » elle a continué. « Après avoir été forcée de porter un fœtus mort pendant des semaines, après avoir demandé à Dieu si j’allais pouvoir un jour élever un enfant. »
Le président démocrate de la House Judiciary Committee, Jerrold Nadler, a déclaré à l’audience : « Renverser Roe retirerait aux individus le pouvoir de décider de la question fondamentale de porter ou d’interrompre une grossesse et, à la place, donnerait ce pouvoir à l’État… Avant de continuer, je veux dire quelque chose à tous ceux qui envisagent actuellement des soins d’avortement.
« Malgré ces inquiétudes très réelles concernant l’état de l’accès aux soins d’avortement ou sa légalité continue, permettez-moi d’être clair : l’avortement reste légal et votre droit de vous faire avorter continue d’être protégé par la Constitution, du moins pour l’instant.
« Décider quand et comment fonder une famille est au cœur de la vie des femmes. Le droit de décider de porter ou d’interrompre une grossesse est au cœur de la vie, de la liberté et de l’égalité.
« C’est l’essence même de ce que signifie avoir une autonomie corporelle, qui est une condition préalable à la liberté. Encore une fois, pour le dire simplement, la décision de devenir parent appartient à cet individu.