Matt Sharp de l’ADFPhoto : Capture d’écran
Une avocate de droite a expliqué comment les luttes pour les droits reproductifs et pour l’accès des personnes transgenres à des soins médicaux affirmant le genre sont liées en matière de droit.
La réunion du comité des familles, du vieillissement et des services sociaux de l’Ohio a tenu une audience aujourd’hui sur HB 454, qui interdirait aux médecins de fournir des soins d’affirmation de genre aux jeunes transgenres et obligerait les enseignants à montrer les enfants trans à leurs parents. Tous les témoins à l’audience ont appuyé le projet de loi, et la plupart appartenaient à des organisations religieuses.
Citant une affaire de droit à l’avortement, Matt Sharp du groupe haineux anti-LGBTQ Alliance Defending Freedom (ADF) a témoigné pour expliquer que les tribunaux pourraient en fait faire respecter la loi même si elle dit aux médecins de pratiquer la médecine de manière sous-optimale.
« Les opposants ont contesté la loi pour plusieurs motifs, notamment que les exigences de la loi étaient en conflit avec les meilleures pratiques médicales », a déclaré Sharp. « Mais le sixième circuit a confirmé la loi et l’autorité de la législature pour l’adopter. »
« Le tribunal a conclu que les États peuvent promulguer des lois qui limitent les procédures médicales même lorsque les opposants prétendent que les lois étaient, entre guillemets, » directement contraires à la coutume de la profession médicale « et que certains groupes médicaux ne les considéraient pas comme nécessaires. »
Sharp faisait référence à la décision de la cour d’appel de 2019 dans Centre chirurgical pour femmes EMW contre Beshear, où un fournisseur de soins de santé génésique a contesté la loi de 2017 sur le consentement éclairé aux ultrasons du Kentucky. Le projet de loi exigeait que les personnes qui souhaitaient un avortement subissent une échographie plus de 24 heures avant l’intervention et obligeait les médecins à permettre à la personne enceinte d’entendre le rythme cardiaque du fœtus et d’expliquer les images produites par l’échographie. Ils ont fait valoir que cela violait la liberté d’expression des médecins.
Un juge nommé par Trump, John K. Bush, a rédigé l’opinion majoritaire et a déclaré que le projet de loi était acceptable car il « fournit des informations pertinentes » qui « donnent à une patiente une meilleure connaissance de la vie à naître en elle ».
En effet, Sharp a fait valoir qu’un tribunal avait déjà déclaré que les opinions des médecins sur ce qui était le mieux pour les patients pouvaient être annulées par les législatures et que les tribunaux autoriseraient qu’il en soit de même pour les personnes transgenres.
Au cas où vous ne nous croiriez pas quand nous l’avons dit à l’origine, voici le gars d’Alliance Defending Freedom qui relie explicitement HB 454 qui détransitionne tous les adolescents trans, avec des échographies fœtales et des factures anti-avortement.
Tout cela fait partie du même combat. pic.twitter.com/oHYQnQBPWS
– Erin Reed (@ErinInTheMorn) 19 mai 2022