Le projet de loi était une priorité du gouverneur de Floride, Ron DeSantis. (Getty)
Un juge de Floride a jugé « inconstitutionnelle » l’interdiction des soins de santé affirmant le genre pour les jeunes trans.
En mai 2023, la législature de l’État de Floride a adopté un projet de loi « extrêmement dangereux » interdisant aux médecins de fournir des soins de santé affirmant le genre aux jeunes trans – y compris des bloqueurs de puberté ou une hormonothérapie.
Mais le juge de district américain Robert Hinkle a depuis bloqué le projet de loi.
Il a écrit dans son ordonnance de 105 pages du 11 juin 2024 : « La Floride a adopté une loi et des règles qui interdisent les soins d'affirmation de genre pour les mineurs, même lorsqu'ils sont médicalement appropriés. Cette interdiction est inconstitutionnelle.
Les avocats représentant les plaignants trans ont fait valoir que la loi, signée par DeSantis, était un acte de discrimination et d'« animosité » contre la communauté trans. L’État a réprimandé cela, arguant qu’il ciblait les traitements et non les personnes trans.
Hinkle a statué qu'il était « clair que l'animosité anti-transgenre » a motivé les promoteurs du projet de loi et les législateurs qui ont approuvé la loi.
« Les opposants transgenres sont bien entendu libres de maintenir leurs convictions », a écrit Hinkle dans le jugement. « Mais ils ne sont pas libres de discriminer les personnes transgenres simplement parce qu’elles sont transgenres.
« Avec le temps, la discrimination contre les personnes transgenres diminuera, tout comme le racisme et la misogynie ont diminué.
« Pour paraphraser un ancien défenseur des droits civiques, l’arc de l’univers moral est long, mais il s’oriente vers la justice », a-t-il conclu.
Hinkle a également supprimé les règles qui obligeaient les adultes trans à rechercher uniquement un traitement médical auprès de médecins, plutôt que d'autres types de prestataires de santé.
Cependant, le secrétaire de presse de DeSantis, Jeremy Redfern, a répondu via une déclaration, qualifiant un tel traitement salvateur de « mode » et ajoutant que l'État ferait appel de la nouvelle décision de Hinkle.
Redfern a déclaré : « Par l’intermédiaire de leurs représentants élus, la population de Floride a agi pour protéger les enfants de cet État, et la Cour a eu tort de passer outre leurs souhaits.
« Nous ne sommes pas d'accord avec les décisions erronées de la Cour sur le droit, sur les faits et sur la science. Comme nous l’avons vu ici en Floride, au Royaume-Uni et dans toute l’Europe, il n’existe aucune preuve de qualité pour étayer la mutilation chimique et physique des enfants.
« Ces procédures causent des dommages permanents qui altèrent la vie des enfants, et l’histoire reviendra sur cette mode avec horreur. »
