Depuis qu’un membre du Sénat aurait été filmé en train d’avoir des relations sexuelles dans le bâtiment, de nombreux utilisateurs des réseaux sociaux semblent avoir oublié que nous méritons tous le respect.
MOTS PAR ÉDITEURS DE GAY VOX
Si vous avez été sur les réseaux sociaux ces derniers jours, vous connaîtrez l’existence d’un membre du Sénat accusé d’avoir eu des relations sexuelles dans la salle d’audience. Le discours sur le drame a vu ceux de droite l’utiliser comme un moyen de se moquer de la gauche, tandis que d’autres ont lancé une chasse à l’homme pour retrouver le sommet non identifié. Ce qui n’a pas été évoqué, cependant, c’est l’absence de consentement dans la vidéo largement diffusée sur les réseaux sociaux. Pourquoi donc?
Après avoir été posté dans un groupe WhatsApp pour les hommes homosexuels travaillant en politique, le clip a finalement été divulgué par un site d’information et d’opinion de droite. L’appelant quotidien le 15 décembre. Bien qu’il y ait certainement un argument à faire valoir selon lequel les informations partagées étaient dans l’intérêt public, il n’y en a pas pour que la vidéo soit diffusée sur les réseaux sociaux. Nous devons absolument savoir si des membres du personnel se comportent de manière inappropriée dans les bâtiments officiels du gouvernement, mais la meilleure façon d’aborder ce problème serait sûrement de partager l’histoire plutôt que la vidéo elle-même ? Les autorités compétentes pourraient alors enquêter et prendre les mesures nécessaires auprès des personnes impliquées (dans ce cas, il a déjà été rapporté que l’employé prétendument présenté dans la vidéo avait perdu son emploi).
Partager des vidéos privées de ce type sans consentement est déshumanisant, aussi folles ou drôles que soient les circonstances. Certains ont fait valoir que le membre présumé du personnel publiant une vidéo presque nue de lui-même dans la salle d’audience sur ses amis proches sur Instagram permettait de republier et de ridiculiser la sex tape qui a suivi. Mais cette logique ne sonne pas vraie. Close Friends est un environnement numérique contrôlé et relativement privé – et il choisi pour partager des photos intimes avec les followers qu’il y a. Il n’a cependant pas choisi de faire circuler une sex tape à l’infini et hors de son contexte.
Nous ne devrions pas banaliser l’importance de la manière dont la vidéo a été tournée en dehors du public visé. Après tout, cela pourrait finir par justifier un comportement toxique autour de la façon dont les vidéos intimes sont utilisées comme armes par d’anciens partenaires, des opposants politiques et diverses autres parties prenantes. La saga du Sénat en cours devrait nous rappeler brutalement jusqu’où la société doit aller pour reconnaître que nous tous ont droit à la dignité, quel que soit le contexte.
Il convient de noter que le consentement n’est pas la seule question en jeu ici. L’un des aspects les plus surprenants du discours sur les réseaux sociaux a été la différence entre la façon dont le bas et le haut de la vidéo ont été traités. Alors que le bas a été réprimandé et surnommé le « minet du Sénat », les gens ont désespérément essayé d’identifier le haut, non pas parce qu’ils avaient besoin de savoir qui il était, mais parce qu’ils le trouvaient sexy. Dans les deux cas, l’intérêt public pour cette question a conduit à compromettre la vie privée des deux parties. Cependant, il existe deux poids, deux mesures : le bas a été désigné tandis que le haut a été loué – bien que les deux jouent un rôle très égal dans le choix d’avoir des relations sexuelles au Sénat. Alors appelons cela comme ça : la honte du fond.
L’acte de faire honte au fond est généralement considéré comme un moyen pour les hommes d’acquérir un sentiment de masculinité en décrivant l’acte de se trouver au fond comme quelque chose d’indésirable, ce qui fait généralement partie d’une dynamique de pouvoir plus large se déroulant dans une relation. Ce n’est pas nouveau, mais cela peut parfois être difficile à repérer. Dans ce cas, nous l’avons vu chez des trolls sur les réseaux sociaux trouvant et partageant des images semi-nues du postérieur en question sans autorisation, le réduisant au surnom susmentionné de « minet du Sénat » et – peut-être le plus décevant – à ceux de la communauté LGBTQIA+. se moquant du corps du bas alors qu’ils comblent le haut de louanges. Malgré la nature scandaleuse de la vidéo, il y a certainement un argument à faire valoir selon lequel ce que nous voyons est en fait un microcosme de ce à quoi de nombreux hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes sont confrontés lorsqu’ils atteignent le fond.
Ne vous y trompez pas, rien de tout cela ne veut dire qu’avoir des relations sexuelles au Sénat – et encore moins les filmer – est approprié. Avoir des relations sexuelles sur votre lieu de travail est hautement irresponsable, surtout si votre lieu de travail est la chambre haute du Congrès américain. Mais ce que certaines personnes semblent ignorer, c’est que cette question est beaucoup plus nuancée qu’il n’y paraît à première vue. Au lieu de partager des vidéos privées sans consentement, discutons de l’histoire sans avoir besoin d’images salaces. Au lieu d’appliquer des normes différentes pour le haut et le bas de la vidéo, tenons les gens responsables d’une manière égale et juste. Le consentement et le droit de quelqu’un au respect fondamental sont deux choses qui ne devraient jamais faire l’objet d’un débat, quelles que soient ses actions.
Le message Peu importe ce que vous pensez du « minet du Sénat », il mérite toujours sa dignité, apparu en premier sur GAY VOX.
