Lors de sa campagne électorale de 2016, Donald Trump a affirmé que le Mexique déchargeait des «violeurs» à la frontière. Et il a juré que son administration n'accepterait plus cela.
Quatre ans plus tard, sa trajectoire de bouc émissaire et de mensonges a abouti à la nouvelle règle du Department of Homeland Security et du Executive Office of Immigration Review.
Cette règle détruit effectivement le processus d'asile aux États-Unis. Il est si cruel, en particulier en ce qui concerne son impact sur les demandeurs d'asile LGBT +, qu'il doit être combattu avec une grande vigueur.
À la Coalition africaine des droits de l'homme, nous venons de répondre aux propositions.
Comme nous l'avons dit, cette règle oblige l'Amérique à tourner le dos à des milliers de personnes parmi les plus vulnérables du monde. Parmi eux, des personnes LGBT + en quête de sécurité et de liberté.
Les propositions rendraient presque impossible pour les survivantes de violences basées sur le genre, y compris les femmes, et les lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres et intersexués – en particulier celles qui n'ont pas de représentation légale – d'obtenir l'asile aux États-Unis.
De plus, nous avons souligné que plus de 30 pays criminalisent les personnes LGBT + en Afrique. Certains ont de longues peines de prison et même la peine de mort.
En conséquence, de nombreux Africains LGBT + souffrent d'abus psychologiques et de violence physique de la part du gouvernement, de la communauté et même de la famille et des amis.
Les personnes LGBT + n'ont nulle part où aller, à l'exception des pays qui assurent l'égalité. L'Amérique a été un phare pour la liberté et l'égalité. Tout simplement, refuser les véritables demandeurs d'asile est contraire à nos valeurs américaines.
Comment la nouvelle règle de Trump fonctionnerait
La plupart des demandeurs d'asile sont des personnes traumatisées qui ont pris de grands risques et enduré une violence supplémentaire pour atteindre nos frontières par sécurité.
La nouvelle règle menace de renvoyer de force nombre d’entre eux dans des pays où ils subiront des représailles, des abus, des violences physiques et psychologiques, la torture et même la mort.
En effet, cette règle sera une condamnation à mort pour des milliers de demandeurs d'asile.
Notre soumission officielle explique comment la règle:
– Interdit complètement l'octroi de l'asile sur la base du sexe;
– Modifie la définition même de la «persécution». Par conséquent, selon la règle, une personne LGBT + que la police a détenue en raison de son orientation sexuelle ou de son identité de genre, la raison même pour laquelle elle a besoin d'asile, pourrait ne pas être admissible.
– En outre, la proposition redéfinit certains des motifs fondamentaux des demandes d'asile. Cela comprend la redéfinition de ce que signifie un membre d’un «groupe social particulier» souffrant de persécution. Cela pourrait avoir un impact désastreux sur les femmes et les personnes LGBTQ.
– Modifie la définition de «l’opinion politique» pour rejeter de nombreuses demandes d’asile lorsque des personnes ont été victimes de violence pour avoir plaidé pour les droits des LGBTQI.
– En outre, il refuse l'asile aux personnes qui ont voyagé à travers d'autres pays pour se rendre aux États-Unis. Cependant, c'est souvent le seul moyen d'atteindre nos frontières. Par conséquent, les demandeurs d'asile traversent souvent des pays où ils ne peuvent pas être en sécurité car ils criminalisent et persécutent également les personnes LGBT +.
– Pendant ce temps, la règle prive les demandeurs d'asile d'une procédure régulière. Cela les prive de leur journée au tribunal en permettant aux juges d'immigration de statuer sur des affaires uniquement sur la base de leurs demandes écrites.
– La règle exclut également ceux qui sont sans papiers aux États-Unis depuis plus d'un an avant de demander l'asile. Cela inclut même l'exclusion des personnes qui ne se sont pas manifestées plus tôt en raison de circonstances atténuantes, comme le SSPT.
L'histoire d'une lesbienne de 20 ans
Nous avons fourni l'exemple de cas spécifique suivant dans nos commentaires. Nous voulions illustrer à quel point la situation est dangereuse et déchirante pour les demandeurs d'asile LGBT +
C'est une affaire dans laquelle j'ai témoigné en tant que témoin expert.
Le demandeur d'asile était une lesbienne de 20 ans, avec une éducation de quatrième année et un minimum d'anglais (pas d'espagnol). Elle a fui son pays après qu’une connaissance de la famille l’ait constamment violée pour la «guérir» d’être lesbienne.
Avant son évasion, elle envisageait le suicide comme une issue. Cependant, un bienfaiteur l'a aidée avec de l'argent et elle a pu payer son passage au Brésil.
Elle a enduré un voyage périlleux pour atteindre la frontière sud des États-Unis. Mais elle a poursuivi son voyage avec une ténacité inébranlable car elle considérait l'Amérique comme son seul espoir d'une vie digne d'être vécue dans ses circonstances.
Aucun des pays qu'elle a traversés n'aurait pu lui fournir la sécurité et la protection dont elle avait besoin.
Quand elle est enfin arrivée, les autorités ont détenu cette jeune lesbienne pendant un an. Mais à la fin de ce long processus, les États-Unis lui ont accordé l'asile.
Cependant, selon la nouvelle règle, l'Amérique aurait expulsé ce demandeur d'asile vers son pays d'origine.
De plus, à son arrivée, les autorités du pays d'origine sauraient pourquoi l'Amérique l'avait expulsée. Elle serait soumise à un interrogatoire et probablement à la torture. Si elle survit, elle sera emprisonnée ou renvoyée dans son village familial où la torture reprendra.
Cette règle fait honte à l'Amérique
Dans nos commentaires, nous avons noté en outre que la règle représente une attaque orchestrée contre les demandeurs d'asile. Il cherche à nier la liberté et à renvoyer les personnes vulnérables, pour la plupart de couleur, dans les bras de l'oppression.
L'Amérique a toujours fièrement dirigé le monde en aidant ceux qui recherchent l'égalité et la libération de l'oppression.
Cependant, cette règle reflète des politiques racistes et xénophobes qui nient nos valeurs fondamentales et notre position dans la communauté mondiale.
Alors que nous nous rapprochons de l'élection présidentielle américaine de 2020, cette règle est ce serre-livres insidieux à l'attaque anti-immigrants que Trump a lancée en 2016. Elle met une balle dans le temple de la démocratie et de la liberté. Il bafoue les valeurs engendrées par nos fondateurs. Cette règle fait honte à l'Amérique.
Enfin, nous devons nous rappeler que les évangéliques américains sont responsables d'une grande partie des attitudes anti-LGBT + accrues en Afrique. Cette règle fermerait ironiquement la porte à ceux qui cherchent refuge contre la haine que notre pays a exportée vers l'Afrique.
À propos de Melanie Nathan et de la Coalition africaine des droits de l'homme
Melanie Nathan est la directrice exécutive de l'African Human Rights Coalition (AHRC).
AHRC travaille en partenariat avec les communautés LGBT + et les individus dans et en provenance des pays africains qui cherchent à revendiquer et à défendre leurs droits humains.
Il les soutient avec un plaidoyer, des ressources et des services directs, y compris des services humanitaires d'urgence. AHRC se concentre spécifiquement sur les réfugiés LGBTQI et les demandeurs d'asile.
Elle écrit également le blog de plaidoyer Oblogdee.
