Chaque organisation à but non lucratif LGBT du pays devrait prendre note de quelque chose qui s'est produit la semaine dernière et le mettre sur son radar, car cela les mettra très probablement sous le microscope lors de leur demande de financement fédéral. En termes simples, les Républicains ont trouvé une nouvelle façon de s’en prendre à notre communauté – en supprimant le financement de votre centre communautaire local, de votre clinique de santé LGBTQ+, de votre organisation de services contre le VIH/SIDA, de vos programmes pour les jeunes LGBTQ+, ou même des logements abordables pour personnes âgées LGBTQ+.
N’importe lequel d’entre eux pourrait être le prochain sur la liste des cibles républicaines. Et pour ce faire, les conservateurs utilisent de fausses informations. Ensuite, les sénateurs démocrates sont tombés dans leur piège et ont refusé de financer une subvention d'un million de dollars pour la rénovation d'un centre communautaire qui, depuis les années 1970, fournissait des repas à des patients atteints du VIH/SIDA, conseillait des jeunes sans-abri, proposait des programmes pour les seniors, des formations professionnelles et autres. services aux personnes à faible revenu et a servi de lieu de rencontre pour de nombreux organismes communautaires. Cela ressemble-t-il à votre centre communautaire ?
Je ne sais pas combien de millions de nos impôts vont aux organisations à but non lucratif LGBTQ+, mais ce que je peux vous dire, à titre de comparaison, c'est que le plus grand financement fédéral à but non lucratif va à l'Église catholique et à ses affiliés. L’Associated Press estime ce chiffre à 1,4 milliard et 3,4 milliards de dollars, et cela concernait uniquement le covid. Nous recevons une goutte d'eau dans l'océan, et ils tentent de nous la prendre. Voici comment cela s'est produit et comment cela peut se produire dans votre ville.
Plongez plus profondément chaque jour
Rejoignez notre newsletter pour des commentaires stimulants qui vont au-delà de la surface des problèmes LGBTQ+
Une subvention du gouvernement fédéral à un centre communautaire LGBTQ+ a été retirée du système de financement du gouvernement fédéral parce qu'un site conservateur TikTok a suggéré que le centre communautaire permettait à une organisation indépendante de louer un espace du centre communautaire pour l'utiliser pour des soirées sexuelles perverses. . C'était faux ; aucun rapport sexuel n'a eu lieu, seulement des discussions sur la sexualité, et le centre communautaire loue des espaces à des organisations extérieures qui respectent leurs règles, qui incluent l'interdiction de relations sexuelles dans le bâtiment. Ce que ces trolls n’ont pas dit, c’est que le groupe qui louait l’espace n’était pas une organisation LGBTQ+ ; il comptait de nombreux membres hétérosexuels.
Voici le point : si votre organisation loue des espaces à des organisations tierces, les républicains pourraient utiliser ces programmes pour vous retirer des fonds. Ils pourraient par exemple assister à une conférence sur les pratiques sexuelles protégées. La droite est fascinée par notre sexualité et elle aime nous peindre uniquement avec ce pinceau. C'est peut-être pour cela qu'il y a un besoin d'organiser des séminaires sur la sexualité positive dans notre communauté.
Après que le TikTok soit devenu viral, c'était comme un vieux Flics Keystone film. Après tout, cela s’est produit en Pennsylvanie, l’État de Keystone. Premièrement, le jeune sénateur John Fetterman (D), le sénateur américain le plus progressiste, a écrit au comité pour annuler son soutien. Lorsque sa lettre a été publiée, il a déclaré qu'il n'avait rien à voir avec cela et que son personnel l'avait fait à son insu.
Ensuite, le sénateur Bob Casey (D) a également retiré son soutien, déclarant : « Les adultes consentants ont le droit de faire ce qu'ils veulent pendant leur temps libre, mais ces types de projets de crédits justifient le plus haut niveau de contrôle de la part des contribuables. .» Cela l'a amené à mourir au sein d'un comité sénatorial.
Ce sont deux sénateurs qui soutiennent l’égalité du mariage et qui ont été soutenus par les organisations politiques LGBTQ+. Voici l'argument décisif : le sénateur Casey est réélu, et c'est le seul siège que les républicains pensent pouvoir remporter. Je n'ai donc pas été surpris lorsque, moins de 24 heures plus tard, j'ai reçu un SMS d'un partisan majeur de l'opposant républicain de Casey. Il m'a demandé : « Êtes-vous inscrit à McCormick maintenant ?
C'est David McCormick, le candidat républicain contre Casey. Et ce candidat républicain recherche le soutien des LGBTQ+ ; il a même signé un mémoire d'amicus soutenant l'égalité du mariage. Ma réponse a été, et je sais que vous le savez avant de la taper : « Est-il prêt à s'engager à financer le centre communautaire ?
Cela s'est produit dans un État comptant deux sénateurs démocrates, l'un progressiste et l'autre centriste. Les Républicains feront-ils cela dans votre État avec votre demande de financement ? Tu ferais mieux d'espérer que non. Mais s’ils le font, vous feriez mieux d’espérer que vous aurez le soutien de vos sénateurs, qu’ils vous soutiendront et vous défendront jusqu’au bout et qu’ils tiendront tête aux homophobes qui traitent nos vies comme un jeu. Sinon, vous pouvez dire adieu à ce financement.
Mark Segal est un journaliste américain. Il est le fondateur et éditeur de Philadelphia Gay News et a remporté de nombreux prix de journalisme pour sa chronique « Mark My Words », notamment celle de la meilleure chronique de la National Newspaper Association, de la Society of Professional Journalists et de la Suburban Newspaper Association.
