Une cour d’appel fédérale a rejeté l’appel du gouvernement de Ron DeSantis visant à promulguer l’interdiction néfaste du dragage dans l’État.
En mai dernier, le gouverneur républicain a encore une fois ciblé la communauté LGBTQIA+, lorsqu’il a signé cinq projets de loi anti-LGBTQIA+.
L’un des textes législatifs signés par le responsable conservateur est le SB 1438, ou projet de loi « Protéger l’innocence des enfants » – qui permet à l’État de révoquer les licences des entreprises si elles autorisent les enfants à assister à des « spectacles pour adultes », tels que des spectacles de dragsters.
Peu de temps après que le projet de loi a été promulgué, les organisations LGBTQIA+ et les entreprises queer locales ont utilisé leurs plateformes pour dénoncer cette loi haineuse – y compris la chaîne de bars et de restaurants sur le thème du drag Hamburger Mary’s.
Le 22 mai, la populaire franchise de restaurants LGBTQIA+ – qui a un emplacement à Orlando, en Floride – a intenté une action en justice contre DeSantis et l’État pour les conditions « larges » du SB 1438.
Heureusement, le 23 juin, le juge de district américain Gregory A. Presnell s’est rangé du côté de Hamburger Mary’s et a émis une injonction préliminaire contre cette loi haineuse.
Sans surprise, il n’a pas fallu longtemps à DeSantis et à son administration pour tenter de faire appel de la décision de Presnell en demandant une suspension partielle de l’interdiction pendant que l’affaire se poursuit devant les tribunaux.
Cependant, le 11 octobre, la 11e Cour d’appel des États-Unis a rejeté la demande du responsable conservateur par une décision de 2 contre 1.
« Le tribunal de district, en accordant une injonction préliminaire et en rejetant la requête en suspension partielle, ne s’est pas prononcé définitivement sur le fond de l’affaire. Aujourd’hui, nous ne parvenons pas non plus à résoudre de manière concluante le bien-fondé de l’appel du secrétaire Griffen », ont déclaré les juges Adalberto Jordan et Robin Rosenbaum dans leur décision. opinion majoritaire.
Victoire majeure en Floride – le 11e Circuit Court, qui s’est montré un peu difficile pour les questions trans, a empêché l’application de l’interdiction de drag en Floride dans tout l’État.
Incroyable! https://t.co/0WRutc2Hyg
– Erin Reed (@ErinInTheMorn) 11 octobre 2023
Les deux juges ont également jugé que la loi restrictive était probablement inconstitutionnelle en vertu du premier amendement en citant d’autres cas présentant des problèmes similaires.
Tandis que Jordan et Rosenbaum maintenaient l’injonction de Presnell, leur collègue le juge Andrew Brasher – qui était le seul à voter en faveur de la suspension partielle – a déclaré que la loi anti-traînée devrait s’appliquer à la majorité des lieux – à l’exception du Hamburger Mary’s.
« HM [Hamburger Mary’s] la blessure est la peur d’être poursuivi pour avoir violé (la loi) », a-t-il écrit.
« Une injonction préliminaire interdisant aux représentants de l’État d’appliquer la loi contre HM et contre toute personne agissant de concert avec HM remédierait complètement au préjudice subi par HM. Rien de plus n’est nécessaire ou approprié.
La Floride est le dernier État à se voir refuser la possibilité d’appliquer son odieuse interdiction de draguer.
En juin dernier, le juge du tribunal de district américain Thomas Parker a annulé la loi sur le divertissement pour adultes du Tennessee – qui a interdit les spectacles de dragsters – pour être « inconstitutionnellement vague et substantiellement trop large ».
Le 13 octobre, le juge du tribunal de district américain Brian Morris a confirmé sa précédente injonction préliminaire, émise en juillet, empêchant l’entrée en vigueur de l’interdiction de dragage du Montana, selon Actualités ABC.
« L’État n’a pas soutenu de manière significative que les propos visés par (la nouvelle loi), au-delà des obscénités déjà réglementées, sont potentiellement nocifs pour un enfant », a-t-il déclaré dans sa décision.
