La Cour suprême du Mexique peut entrer dans l’histoire si elle déclare que les États ne peuvent pas voter pour maintenir leur interdiction de l’égalité du mariage.
La Cour suprême de justice de la nation a effectivement rendu le mariage égal légal en 2015. Elle a alors statué que les lois des États qui restreignent le mariage uniquement aux couples hétérosexuels sont discriminatoires.
Cependant, la Constitution mexicaine n’autorise pas le tribunal à modifier immédiatement les lois de l’État. Cela a permis une image mitigée où les couples de même sexe peuvent se marier facilement dans certains États, mais doivent suivre un long processus juridique pour forcer le problème dans d'autres.
Pendant ce temps, le nouveau défi survient alors que le président de la Cour suprême, Arturo Zaldívar, a perdu son sang-froid, les États traînant les talons sur la question.
Zaldívar a déclaré qu'il serait «logique» que les États modifient leur loi dès que le tribunal a rendu une décision constitutionnelle.
Cependant, il a utilisé l’égalité du mariage comme exemple lorsque cela n’est pas arrivé:
« Il a été déclaré à plusieurs reprises par ce tribunal que limiter le mariage à une union entre homme et femme était inconstitutionnel, et pourtant nous avons des législatures qui, pour des raisons politico-électorales, n'adaptent pas leurs lois à ce que la Cour a établi, c'est-à-dire à ce établi par la Constitution ».
La bataille État par État du Mexique pour l’égalité du mariage
L’incapacité du tribunal à appliquer ses décisions a créé une longue bataille pour l’égalité du mariage au Mexique.
Le Mexique compte 31 États, plus Mexico, la capitale. Parmi ceux-ci, 10 États – Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca et San Luis Potosí – et Mexico ont adopté une législation sur l'égalité du mariage.
L'État de Quintana Roo a décidé que ses lois autorisaient déjà le mariage homosexuel. Pendant ce temps, deux autres États – Baja California et Chihuahua – ont pris des décisions administratives de ne pas appliquer leurs interdictions de mariage homosexuel.
Cependant, les couples de même sexe peuvent également demander à se marier dans les 13 États restants. Pour ce faire, ils doivent s'adresser à un juge fédéral. Cela prend du temps et ils doivent payer un avocat, mais le juge ne peut pas refuser.
De plus, si les couples le font cinq fois, cela crée un précédent. À ce stade, l’interdiction d’égalité du mariage par l’État prend fin. Cela s'est déjà produit à Aguascalientes, au Chiapas, à Jalisco, à Nuevo León et à Puebla.
Pendant ce temps, la bataille pour l'égalité du mariage peut sembler presque sans fin.
Par exemple, des manifestants anti-LGBT + ont promis des manifestations de masse dans cinq villes de Basse-Californie ce dimanche.
C’est parce que la législature de l’État envisage de voter à nouveau sur l’égalité du mariage. Jusqu'à présent, c'est l'un des États qui n'a pris qu'une décision administrative de ne pas appliquer l'interdiction aux couples de même sexe.
Pour compliquer davantage la situation, le Mexique est également sous la juridiction de la Cour interaméricaine des droits de l'homme. Il s'est prononcé en faveur de l'égalité du mariage en 2017. Et sa décision est contraignante pour tous les pays membres.
Cette décision a déjà contribué à faire du mariage homosexuel une loi en Équateur l'année dernière et au Costa Rica en mai de cette année. Cependant, il n’a toujours pas forcé le Mexique à agir.
Pourquoi le nouveau cas pourrait tout changer
Dans ce contexte, le SCJN a décidé d'entendre une affaire contre le Congrès du Yucatan.
Le Collectif pour la protection de toutes les familles du Yucatan s'est plaint que l'État n'a pas approuvé l'égalité du mariage en 2019.
La nouvelle affaire de la Cour suprême examinera si le «Congrès du Yucatan a violé le Pacte fédéral» en ne reconnaissant pas l'égalité du mariage.
Les militants espèrent que l'affaire se poursuivra plus tard cette année ou au début de 2021. S'ils gagnent, cela ne changera pas seulement la loi au Yucatan. Cela forcera également le problème dans les 21 États qui n’ont pas encore adopté de législation sur l’égalité du mariage.
En effet, une décision peut même établir que la Cour suprême a le pouvoir sur les législatures des États, pas seulement sur les juges. Cela semble être ce que souhaite le président Zaldívar de la Cour.
Pendant ce temps, le Mexique aurait besoin de modifier la constitution afin de traiter le problème à l'échelle du pays d'un seul coup.
L'ancien président mexicain Enrique Peña Nieto a tenté cela en 2016. Cependant, le pape François a encore une fois prouvé son homophobie en s'opposant au changement. Et un comité du Congrès mexicain a voté contre la proposition par 19 voix contre 8 en novembre 2016, la tuant.
