Bienvenue dans l’hebdomadaire Nation LGBTQ Quizz sur l’actualité. Nous vous avons tenu au courant de la politique, de l’actualité et des nouvelles de la communauté LGBTQ+ toute la semaine. Maintenant, c’est votre chance de revenir sur ce qui s’est passé.
Nous testerons vos connaissances avec une série de questions tirées de nos titres de la semaine dernière. Essayez le quiz sans chercher les réponses ou ouvrez un autre onglet et utilisez notre fonction de recherche pour trouver les réponses. (Nous ne le dirons pas.)
Voyez à quel point vous avez suivi l’actualité LGBTQ+ !
Quel gouverneur a signé cette semaine deux décrets protégeant les droits LGBTQ+ ?
2. Gavin Newsom (Californie)
4. Gretchen Whitmer (Michigan)
Katie Hobbs (Arizona)
La gouverneure Katie Hobbs a signé deux ordonnances mardi. La première interdit aux agences d’État de promouvoir ou de financer la thérapie de conversion, et la seconde permet aux régimes d’assurance maladie des employés de l’État de couvrir la chirurgie d’affirmation de genre, supprimant une politique de 2017 qui interdisait aux régimes de le faire.
La Cour suprême a statué aujourd’hui dans « 303 Creative LLC c. Elenis » que certains travailleurs religieux peuvent refuser des clients LGBTQ+. Quel était le travail du demandeur?
Webdesigner
La conceptrice de sites Web chrétienne Lorie Smith a déclaré qu’elle « croit que Dieu l’appelle à promouvoir et à célébrer son dessein pour le mariage… entre un homme et une femme seulement » en créant des sites Web pour les mariages. Elle craignait de violer la loi anti-discrimination du Colorado si elle refusait les couples homosexuels comme elle l’avait prévu. .
La Cour s’est rangée du côté d’elle dans une décision 6-3.
« Aujourd’hui, la Cour, pour la première fois de son histoire, accorde à un commerce ouvert au public un droit constitutionnel de refuser pour servir les membres d’une classe protégée », a écrit la juge Sonia Sotomayor dans sa dissidence.
Les défenseurs des trans ont remporté des victoires dans deux États cette semaine lorsque des juges fédéraux ont émis des injonctions temporaires sur des parties d’interdictions de soins affirmant le genre. De quels états s’agissait-il ?
1. Kentucky et Tennessee
Kentucky et Tennessee
Dans les deux États, les juges ont bloqué les parties des interdictions qui auraient empêché les jeunes trans d’utiliser des bloqueurs de puberté ou de suivre une hormonothérapie, bien qu’ils aient autorisé les parties bloquant la chirurgie d’affirmation de genre. Considérant qu’il est extrêmement rare que les jeunes trans subissent une chirurgie d’affirmation de genre, les injonctions sont considérées comme une énorme victoire pour les jeunes trans.
L’influenceuse transgenre Dylan Mulvaney a récemment publié une vidéo sur le contrecoup transphobe qu’elle a reçu après avoir collaboré avec la bière Bud Light. Qu’est-ce que Mulvaney a dit dans sa vidéo?
1. Elle n’a reçu aucun soutien de Bud Light.
2. Elle regrette d’avoir collaboré.
3. Elle ne boit pas vraiment de bière.
4. Elle quitte les réseaux sociaux.
Elle n’a reçu aucun soutien de Bud Light.
Dans sa vidéo, Mulvaney a déclaré : « J’attendais [Bud Light] pour me tendre la main, mais ils ne l’ont jamais fait… Ce qui ressort de cette vidéo était plus d’intimidation et de transphobie que je n’aurais jamais pu l’imaginer.
« Pour une entreprise, embaucher une personne trans et ne pas la soutenir publiquement est pire, à mon avis, que de ne pas embaucher de personne trans du tout », a-t-elle ajouté.
Cette semaine, la Cour suprême a statué sur une affaire impliquant un employé chrétien des postes américains qui ne voulait pas travailler le dimanche. Qu’a décidé la Cour ?
1. Un tribunal inférieur devrait réexaminer la question.
2. Il ne devrait pas être obligé de travailler le dimanche.
3. Il doit travailler le dimanche.
4. Les employeurs n’ont pas à tenir compte des croyances religieuses des travailleurs.
Un tribunal inférieur devrait réexaminer la question.
Dans le cas d Groff contre DeJoyla Cour suprême a demandé à un tribunal inférieur de réexaminer si Gerald Groff, un employé de l’US Postal Service (USPS), devait être autorisé à ne pas travailler le dimanche en raison de ses croyances religieuses chrétiennes évangéliques.
Alors que le précédent juridique oblige les employeurs à « accommoder raisonnablement » les pratiques religieuses des travailleurs, la Cour a demandé à un tribunal inférieur de réexaminer l’affaire en examinant si ses dimanches de congé créeraient des « difficultés excessives » qui affecteraient considérablement la conduite du bureau de poste.
Le lundi 26 juin dernier marquait le 20e anniversaire de quelle victoire majeure LGBTQ+ à la Cour suprême ?
1. Bostock c. Clayton Co.
Lawrence c.Texas
Lawrence c.Texas – qui a mis fin aux lois sur la sodomie dans les 50 États – a été décidée le 26 juin 2003. Depuis lors, les États ne sont pas autorisés à interdire les relations sexuelles privées et consensuelles entre deux adultes, comme le faisaient de nombreux États avant la décision.
« Les pétitionnaires [Lawrence and Garner] ont droit au respect de leur vie privée. L’État ne peut pas rabaisser leur existence ou contrôler leur destin en faisant de leur comportement sexuel privé un crime », a écrit le juge Anthony Kennedy pour la majorité.
Le groupe de rock boygenius a protesté contre les politiques anti-LGBTQ+ dans quel État cette semaine ?
Tennessee
Le groupe ont échangé leurs costumes et cravates habituels contre des looks inspirés du drag lors de leur récent spectacle à Nashville dans un littéral «F ** k You» au gouverneur anti-LGBTQ + du Tennessee, Bill Lee (R).
« Je voudrais que vous criiez si fort que le gouverneur Bill Lee puisse vous entendre », a déclaré l’auteur-compositeur-interprète Phoebe Bridgers sur scène. « Pouvons-nous dire ‘F ** k Bill Lee’ à trois? »
Quel restaurant sur le thème du drag a récemment remporté une victoire légale contre l’interdiction des spectacles de drag en Floride ?
Hamburger Mary’s
Hamburger Mary’s, un restaurant qui propose des serveuses drag et des spectacles de drag pour les familles, a remporté une victoire légale contre l’interdiction de drag en Floride.
Le juge a qualifié la loi de « vague et trop large » et a déclaré qu’elle pourrait s’appliquer à des spectacles burlesques ou à un sketch lors d’un barbecue familial. Il a déterminé que la loi nuirait injustement à l’entreprise de Hamburger Mary et à ses droits à la liberté d’expression.
Dans une décision récente, la Cour suprême a peut-être envoyé un message secret à Ron DeSantis laissant entendre qu’il perdait sa guerre avec Disney. Quelle clause constitutionnelle le tribunal a-t-il fait allusion à la violation de DeSantis ?
1. La clause d’égalité de protection
4. La clause de libre exercice
La clause contractuelle
Dans le Moore c.Harper décision, la Cour suprême a statué que les tribunaux fédéraux avaient le pouvoir de réglementer l’administration des élections fédérales par l’État. La décision a également expliqué que d’autres domaines de la Constitution accordent aux tribunaux fédéraux le pouvoir de réglementer les actions des législatures des États. L’exemple que Roberts a choisi d’utiliser : la clause contractuelle, que DeSantis a été accusé d’avoir violée par Disney.
Les démocrates du Congrès ont présenté un projet de loi pour interdire quelle pratique anti-LGBTQ+ cette semaine ?
1. Interdictions des sports transgenres au niveau de l’État
4. La défense contre la panique LGBTQ+
La défense contre la panique LGBTQ+
Le représentant Chris Pappas (D-NH) à la Chambre et le sénateur Ed Markey (D-MA) au Sénat ont présenté lundi des projets de loi visant à interdire la défense contre la panique LGBTQ +. La défense contre la panique LGBTQ+ est une stratégie de défense juridique utilisée pour justifier les crimes violents contre les personnes LGBTQ+ en raison de la « panique » sur leur orientation sexuelle ou leur identité de genre.
« L’orientation sexuelle ou l’identité de genre de personne n’est une défense pour agression ou meurtre, et il est temps que le Congrès suive l’exemple des États qui ont déjà interdit cette défense dans leurs tribunaux », a déclaré Pappas.
Les 10 questions ont été complétées !
