« Le Parti républicain doit continuer à défendre le principe selon lequel chaque être humain, né et à naître, jeune et vieux, en bonne santé et handicapé, a un droit fondamental et individuel à la vie. » -Comité national républicain pour la vie
Avant même la décision historique de la Cour suprême, Roe contre Wade, en 1973, la Plate-forme présidentielle du Parti national républicain a constamment adopté une position dite « pro-vie ». Par exemple, sa plateforme de 2012 proclame : « Fidèles aux vérités « évidentes » inscrites dans la Déclaration d’indépendance, nous affirmons le caractère sacré de la vie humaine et affirmons que l’enfant à naître a un droit individuel fondamental à la vie qui ne peut être enfreint. ”
Le Parti républicain pourrait avoir intérêt à mener à terme les grossesses dans presque toutes les situations – même en cas de viol et d’inceste et lorsque la vie de la mère est en danger, et aussi indépendamment des souhaits des personnes impliquées. Mais même une enquête superficielle sur les positions et les actions du parti sur les principales questions d’actualité – proposées et dans de nombreux cas mises en œuvre par les législateurs et exécutifs républicains actuels aux niveaux national, étatique et local – nous donne une image d’un parti qui est tout sauf « pro-vie » pour les vivants.
En réalité, le GOP se comporte comme un parti qui représente la vie jusqu’à naissance; alors on est laissé à soi-même.
Le Parti républicain se fonde sur la philosophie politique connue sous le nom de « néolibéralisme », qui se concentre sur une approche de la politique économique et sociale axée sur le marché.
Ces principes incluent la réduction de la taille du gouvernement national et la cession de plus de contrôle aux gouvernements étatiques et locaux ; réduire considérablement ou mettre fin à la réglementation gouvernementale sur le secteur privé ; la privatisation des services gouvernementaux, des industries et des institutions, y compris l’éducation, la santé, la protection sociale, la sécurité sociale, l’assurance-maladie et l’assurance-maladie ; l’incorporation permanente de taux d’imposition marginaux fédéraux et étatiques non progressifs à tous les niveaux ; et peut-être le plus important, une économie sans entraves axée sur le marché (« marché libre »).
Pris ensemble, ces préceptes prétendent que ceux qui favorisent les idéaux néolibéraux assureront l’autonomie, la liberté et, bien sûr, la liberté de l’individu. Le néolibéralisme conteste la notion de responsabilité générale pour les autres et pour une société coopérative collective, que beaucoup dans le parti qualifient de «socialiste», «communiste» ou «marxiste».
Le néolibéralisme réécrit le vieux proverbe africain selon lequel « Il faut un village pour élever un enfant » en « Il ne faut que les parents, composés d’un homme et d’une femme, pour élever un enfant, et plus il y en a, mieux c’est ».
Sous sa compréhension d’être «pro-vie» dans ses politiques et ses actions législatives accumulées, le GOP se bat pour la vie des 10% supérieurs de notre population qui contrôlent environ 80 à 90% de la richesse accumulée et 85% des actions et obligations. Il s’efforce de maintenir les taux d’imposition des sociétés et des dirigeants inférieurs à ceux des secrétaires qui travaillent dans ces sociétés.
Le GOP adhère à sa philosophie d’un système de marché «libre» sans restriction, même s’il augmente la taille et l’ampleur des méga-entreprises mondiales qui engloutissent les petits entrepreneurs émergents.
Sous sa compréhension d’être «pro-vie» dans ses politiques et ses actions législatives accumulées, le GOP, à maintes reprises, a tenté d’annuler et d’annuler la loi historique sur les soins abordables, qui ramènerait environ 50 millions de personnes dans notre pays à les rangs des personnes non assurées où leur seule option de soins de santé est la salle d’urgence de l’hôpital que le reste de la population doit payer puisque le GOP refuse catégoriquement de fournir un système de santé gouvernemental à payeur unique.
Au lieu de cela, les républicains nous forcent à accepter les taux de primes d’assurance exorbitants motivés par le profit des prestataires de soins de santé privés.
Le GOP vote contre l’augmentation des programmes gouvernementaux d’aide aux étudiants ou l’allégement de la dette accumulée par les étudiants, même si les frais de scolarité des collèges et universités augmentent, ce qui entraîne l’exclusion des étudiants méritants issus de la classe moyenne et ouvrière des établissements d’enseignement supérieur.
Le GOP a constamment tenté, et dans de nombreux cas réussi, de circonscrire les droits fondamentaux des citoyens à participer au processus électoral à la suite de la décision de la Cour suprême contrôlée par les conservateurs d’annuler des sections de la « loi sur le droit de vote » de 1965.
Sous sa compréhension d’être «pro-vie» dans ses politiques et ses actions législatives accumulées, le GOP a systématiquement réduit les programmes gouvernementaux comme le programme SNAP (bons alimentaires), éliminant ainsi les systèmes de soutien au filet de sécurité pour nos aînés, nos jeunes, les personnes handicapées, les personnes qui ont traversé des moments difficiles et d’autres qui luttent pour subvenir aux besoins essentiels de la vie.
Le GOP se bat à chaque tournant pour faire adopter une législation restreignant l’immigration ainsi que les services sociaux et éducatifs aux jeunes.
Il attaque les droits des femmes à contrôler leur corps. Les médecins et d’autres personnes sont intimidés et même tués par balles dans les cliniques de planification familiale. Je suppose que puisque ces femmes sont déjà nées, le GOP a perdu son intérêt pour elles.
Le GOP tente de refuser les droits humains et civils fondamentaux aux personnes LGBTQ+, des droits qui sont régulièrement accordés aux personnes hétérosexuelles au quotidien, et il tente de prendre le contrôle des parents qui soutiennent les jeunes trans qui souhaitent (ont besoin) d’accéder à l’affirmation de genre. soins, exposant ainsi ces enfants à un risque accru de préjudice psychologique, émotionnel et physique.
Le parti s’oppose aux politiques nationales qui subventionnent les services de garde d’enfants pour les parents qui travaillent et il s’oppose au congé parental payé.
Certains gouverneurs républicains ont pris des « pouvoirs d’urgence » pour prévenir maires locaux, experts en santé publique et autres responsables de prendre leurs propres «pouvoirs d’urgence» pour atténuer une pandémie virale transmissible mortelle. Ces gouverneurs ont poursuivi les maires et les districts scolaires locaux pour les empêcher d’instituer des mandats de masque alors que les élèves retournaient dans les salles de classe. Ils ont tenté de subvertir la gouvernance locale.
Le Parti républicain, en se pliant à sa base évangélique chrétienne de plus en plus conservatrice, est essentiellement devenu son propre culte religieux, choisissant la mort au nom de Dieu plutôt que des avancées scientifiques raisonnées.
Ainsi, lorsque le Parti affirme qu’il se battra pour les droits garantis dans le quatorzième amendement pour les embryons et les fœtus à une « protection égale devant la loi », il n’est pas intéressé ou s’oppose réellement à l’extension de ces droits aux vivants, y compris les personnes LGBTQ+, comme en témoigne son opposition farouche à l’égalité du mariage et ses efforts pour faire passer la pléthore actuelle d’actes dits de « restauration de la liberté religieuse », qui accordent aux gens le droit de discriminer pour des motifs « religieux ».
Sous sa compréhension d’être «pro-vie» dans ses politiques et ses actions législatives accumulées, le GOP se bat pour abolir les programmes d’action positive en les qualifiant de rien de plus qu’une «discrimination inversée», même si ces programmes ont amélioré la vie des personnes de couleur et femmes en leur offrant une meilleure évaluation des possibilités d’éducation et d’emploi qui leur étaient auparavant refusées.
Le GOP pousse à privatiser nos parcs nationaux et à assouplir les protections environnementales et des consommateurs de toutes sortes, et il plaide pour que les sociétés minières, pétrolières, gazières et forestières exploitent la terre, tout en s’efforçant simultanément de continuer à accorder d’énormes allégements fiscaux et subventions à ces industries.
Le GOP soutient la déréglementation des normes environnementales et la suppression de l’Agence de protection de l’environnement et de l’Agence de protection des consommateurs, même en tant que résidents des États-Unis, qui représentent environ 4,25 % de la population mondiale et contribuent à 14 % de la pollution toxique mondiale.
Le GOP se bat pour que les bons scolaires acheminent de l’argent vers les institutions paroissiales au détriment de l’éducation publique, et il fait pression pour réintroduire la prière dans les écoles publiques. Essentiellement, le GOP n’a pas simplement tenté de brouiller les lignes autant qu’il a travaillé pour abolir la séparation déjà ténue de la religion et du gouvernement.
Sous sa compréhension d’être «pro-vie» dans ses politiques et ses actions législatives accumulées, le GOP s’oppose et travaille à abolir l’éducation multiculturelle et l’enseignement des faits historiques précis des États-Unis en fonction de l’âge à tous les niveaux, y compris les très programmes réussis et productifs d’études Latina / o dans l’État de l’Arizona, un programme qui a augmenté le taux de diplomation des étudiants de moins de 50% à 92% avant que les politiciens principalement républicains ne le suppriment.
Le GOP fait pression avec suffisance pour une législation, comme celle adoptée dans l’Iowa, qui fait de l’anglais la langue «officielle», menaçant ainsi l’éducation bilingue et stigmatisant les non-anglophones.
Le GOP travaille pour que les gens possèdent et utilisent des fusils d’assaut et portent des armes dissimulées dans les bars, les rassemblements politiques et les campus universitaires. Il s’est placé il y a longtemps dans la poche de la National Rifle Association, qui prétend dans sa littérature que « LES ARMES SAUVENT DES VIES » alors qu’elle se bat pour démanteler les réglementations gouvernementales sur la possession et l’utilisation des armes à feu.
Je suppose que « les armes à feu ne tuent pas les gens », mais au lieu de cela, les armes détenues par des personnes dans un pays qui ne fait que du bout des lèvres au contrôle des armes à feu tuent les gens.
À cet égard, le GOP revendique toujours une marque « pro-vie » alors que le plus souvent, les dirigeants républicains favorisent le décès peine plutôt que vie l’emprisonnement comme punition pour avoir commis certains crimes.
Je pourrais continuer ainsi pratiquement indéfiniment.
Le cri de guerre néolibéral de « liberté » et de « liberté » par la « responsabilité personnelle » semble merveilleux sur le papier ou sur le moignon de la campagne, mais nous devons nous demander, en tant qu’individus et en tant que nation collective, quels sont les coûts de cette prétendue « liberté » » et « liberté » ?
Comment « pro-vie » est le GOP ; ou plus précisément, pour dont la vie le GOP se bat-il réellement ?
Tout en claironnant (jeu de mots) le cri de guerre du « petit gouvernement », il fonde hypocritement son programme sur la suppression des droits des personnes qui leur sont déjà accordés, ainsi que sur la mise en place d’énormes obstacles à la réalisation des droits qui ne sont pas encore garantis.
Avons-nous, en tant qu’individus et en tant que nation, la responsabilité et l’obligation de protéger et d’aider les gens à ne pas tomber du rebord des circonstances jusqu’à leur préjudice ou leur mort parce qu’ils ne peuvent tout simplement pas «se relever par leurs bottes» ?
Avez-vous déjà essayé de vous relever par vos bootstraps ? Si c’est le cas, vous saurez qu’en faisant cela, vous tomberez littéralement face contre terre.
Pouvons-nous commencer, par exemple, à considérer les soins de santé non pas comme un privilège pour ceux qui peuvent se le permettre, mais plutôt comme un droit humain ? Pouvons-nous commencer à percevoir la fissure réelle dans cette belle notion mais réalité non satisfaite de la méritocratie, et à la place répondre dans un objectif commun et un sens de la communauté pour aider à élever ceux qui ont besoin de soutien ?
En fin de compte, la rhétorique « pro-vie » du GOP et sa philosophie de gouvernement petit et limité sont en contradiction flagrante : les républicains veulent nous débarrasser du gouvernement tout en imposant des restrictions gouvernementales massives au détriment des libertés reproductives des femmes, des droits LGBTQ+. , l’éducation de tous les élèves, entre autres.
Ainsi, pour les femmes, mais aussi pour les LGBTQ+, la classe moyenne, la classe ouvrière et les pauvres, les personnes de couleur, les résidents sans papiers et les «rêveurs», les personnes concernées par la santé de notre planète, les personnes intéressées à vivre dans un environnement plus sûr et une société et un monde moins violents, des gens qui voient les soins de santé comme un droit et non comme un privilège pour ceux qui peuvent se le permettre – combien de «liberté» et de «liberté» réelles ces gens ont-ils réellement dans l’hallucination républicaine du «pro-vie» ?
Ainsi, alors que nous atteignons le cap d’un an de la Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization décision qui a renversé Roe contre Wade et démêlé le droit légal à l’avortement, nous devons nous poser, en tant que nation, plusieurs questions critiques, la principale étant : « En quoi le parti républicain est-il vraiment « pro-vie » ? »
