L'équipe féminine de volleyball de l'État de San Jose remporte une autre victoire avant même de pouvoir jouer, puisque l'Université du Wyoming a annoncé que son équipe féminine perdrait son match de ce week-end contre la SJSU.
Les Cowboys sont la troisième équipe en autant de semaines à annoncer qu'ils préféreraient déclarer forfait plutôt que de jouer contre les Spartans et l'athlète que tout le monde croit être transgenre, Blaire Fleming.
Les Cowboys ont joué contre SJSU et Fleming en 2022, perdant les deux matches. Aucun incident n’a été signalé concernant le match. Même si au moins un média a qualifié Fleming de « imposante », elle est la deuxième plus grande joueuse de l’équipe. La plus grande est une femme cisgenre.
L’État de San Jose siège actuellement au sommet de la Mountain West Conference, invaincu. Ils jouent jeudi la conférence n°2, dans l'État du Colorado, dans le cadre, ironiquement, du « jeu d'excellence inclusif » des Rams, axé sur la promotion des principes de communauté des universités et des centres de ressources sur les campus.
Sortez du banc de touche et entrez dans le jeu
Notre newsletter hebdomadaire regorge de tout, des discussions dans les vestiaires aux problèmes sportifs LGBTQ urgents.
Si SJSU gagne, ils seront 11-0. Dans le top 25 de la Division I de la NCAA, seules deux équipes sont invaincues.
Les Spartans ont encore trois matchs contre des équipes qui ont déjà déclaré forfait contre eux. Utah State a déjà annoncé qu'il déclarerait forfait pour son deuxième match contre Fleming et SJSU.
Que se passe-t-il si d’autres écoles se joignent à nous ?
Bien sûr, c’est un gâchis.
À quand remonte la dernière fois qu’une équipe de la NCAA a enregistré quatre victoires au cours d’une saison parce que l’autre équipe avait choisi de déclarer forfait ? Lorsque les joueurs noirs ont fait leur apparition dans les sports universitaires dans les années 30, 40 et 50, les équipes ont-elles déclaré forfait au lieu de jouer contre un joueur noir ?
Karleigh Webb a exprimé hier son inquiétude quant au fait que l'État de San Jose pourrait suivre la même voie que certaines écoles ont géré ce problème : ils ont laissé leurs joueurs noirs chez eux, en particulier lorsqu'ils se sont dirigés vers le Sud.
Fait intéressant, c'est SJSU et son voisin sur l'I-280, Stanford, qui, dans les années 1970, ont boycotté et ont forfait pour BYU parce que l'école n'autorisait pas les athlètes noirs dans leurs équipes.
Il est difficile de croire que nous verrons un jour où des écoles ou des équipes refuseront de jouer contre d’autres écoles parce qu’elles ne laisseraient pas les femmes trans concourir dans leurs équipes féminines.
Pourtant, aucun entraîneur de football de l’État du Mississippi en 1950 ne pensait que les grandes universités refuseraient d’affronter des équipes et des écoles anti-Noirs.
Pourtant, pour l’instant, la question de savoir comment inclure les athlètes trans préoccupe de nombreuses écoles, équipes, entraîneurs et athlètes. Et cela bouleverse le sport d'un collège de Division I.
Cela est dû en partie à un leadership médiocre. Je pense que la politique générale actuelle de la NCAA – laisser chaque sport établir ses propres règles – est meilleure que l'approche d'un an de THS adaptée à tous dans laquelle elle a été poussée il y a des années par certains défenseurs des trans.
Cependant, ce type d’approche nécessite une très bonne communication et beaucoup de dialogue ouvert.
De plus, et c'est peut-être la partie la plus importante : il faut un message clair sur l'éligibilité, ainsi que sur la personne responsable de l'élaboration de ces règles. Les personnes qui protestent contre l'inclusion de Fleming devraient concentrer leurs préoccupations sur les décideurs politiques et les décideurs. Pas l'athlète ou l'équipe.
Le président de la NCAA, Charlie Baker, devrait résister aux tirs des organisations et des personnes mobilisées contre les femmes trans dans le sport féminin, et il devrait lever la main pour le faire.
