Dans un acte captivant de théâtre politique et sur les réseaux sociaux, une femme transgenre au Ghana a affirmé qu'elle était l'amante d'un député qui soutient la législation anti-LGBTQ+ en cours d'adoption au Parlement du pays.
Le projet de loi sur les droits sexuels humains et les valeurs familiales augmente non seulement les peines pour les actes homosexuels jusqu'à cinq ans de prison, mais il punit également la « promotion délibérée » de l'homosexualité et incite à accuser publiquement les Ghanéens de relations homosexuelles.
Plus tôt en avril, Angel Maxine, autoproclamé comme « le premier artiste ouvertement trans du Ghana », a déclaré dans plusieurs publications sur les réseaux sociaux que l'éminent député John Ntim Fordjour, l'un des principaux partisans du projet de loi, était son amant. Cette révélation a ébranlé la classe politique ghanéenne et déclenché une tempête de controverses en ligne et dans les médias.
Le scandale s'est multiplié lorsque Maxine, présentée comme la « fille-fille » de Fordjour selon la description d'un tabloïd, a partagé des détails intimes sur une relation que Fordjour a niée.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières actualités et idées politiques LGBTQ+.
« Je ne t'ai pas largué sans raison, tu m'as trompé et je me suis senti trahi à cause du lien fort que nous partagions », a déclaré Maxine sur les réseaux sociaux.
« Je sais que tu es toujours blessé, mais pourquoi souhaites-tu la prison à ton doux ex ? Ou est-ce juste de la politique papa ? @ntimfordjour », a ajouté Maxine, en marquant rituellement le compte Instagram de Fordjour.
La relation du prétendu couple a dévoré les médias, qui ont jeté des soupçons implacables sur Fordjour avec des titres de tabloïd remettant en question ses dénégations. Ses rivaux politiques ont saisi l’occasion pour le contrarier en faisant la une des journaux.
La semaine dernière, le sujet a été abordé au Parlement.
Fordjour a été contraint d'aborder la relation à la télévision le lendemain, dans une apparition bégayante après que les affirmations de Maxine aient inondé plusieurs cycles d'actualité.
« Je ne sais même pas si c'est lui ou elle, je n'ai même pas rencontré cette personne, Angel Maxine », lâche Fordjour, visiblement secoué par les questions de son intervieweur.
« Quelqu’un politiquement l’encourage à faire ces choses », a affirmé Fordjour. « Si je me livre à ces actes, serai-je celui qui insistera avec force pour que les gens soient punis ?
Selon plusieurs téléspectateurs qui ont répondu, cela pourrait être une raison suffisante.
L'un d'entre eux a dit : « De toutes les personnes, pourquoi est-ce toi qu'il a choisi et qui veut ton attention ? Quelque chose ne va pas papa ! Suspect 😂. »
Fordjour a suivi le succès télévisé exaspéré d'une demande formelle de rétractation et d'excuses « pour des propos ignobles et diffamatoires » de la part de sa prétendue petite amie trans.
C'était l'ouverture que Maxine attendait.
Mardi, elle a révélé ses véritables intentions concernant Fordjour, dans une explication éloquente publiée sur les réseaux sociaux. Voici le texte intégral :
« J'ai pris note de la lettre de mise en demeure émise au nom de l'honorable révérend John Ntim Fordjour, député d'Assin Sud, concernant les vidéos que j'ai publiées sur mes plateformes de médias sociaux ce mois-ci.
« Pour ceux qui ne le savent peut-être pas, cette année, l'honorable Ntim Fordjour et d'autres membres du Parlement ont réintroduit au Parlement du Ghana un projet de loi parrainé et encouragé par les intérêts évangéliques occidentaux. Le projet de loi cherche à créer un environnement de répression, de stigmatisation sociale, de haine et de risque de violence contre la communauté queer minoritaire du Ghana.
« Une caractéristique du projet de loi est qu'il criminalise les expressions d'affection, le choix vestimentaire, la liberté d'expression, la défense et le soutien des personnes queer et de ceux qui leur sont associés. Il impose également l'obligation aux parents, amis, voisins et autres citoyens de dénoncer les personnes, y compris leurs propres enfants ou proches, qu'ils soupçonnent d'être queer.
« Le projet de loi est l'un des instruments législatifs les plus régressifs soumis à notre Parlement. Son effet est de déshumaniser les personnes queer et de faire de leur vie ordinaire un sujet de suspicion criminelle. Malheureusement, il ne semble pas que les partisans du projet de loi comprennent suffisamment son poids et son impact corrosif potentiel sur notre société.
« En démontrant le risque d'une loi pénale aussi vaste, j'ai mentionné l'honorable Ntim Fordjour comme mon amant. Mon objectif était d'insister sur le fait que les fausses informations, la suspicion du public et la justice populaire qui anime le projet de loi mettent tout le monde en danger.
« La déclaration des avocats de l'honorable Ntim Fordjour, soulevant des inquiétudes quant à cette réputation, illustre le danger même que pose le projet de loi. Si une allégation publique peut susciter ce niveau d'inquiétude chez un député jouissant de visibilité, d'influence et d'accès à des avocats, alors il faut imaginer ce que la même culture de suspicion fera aux personnes queer ordinaires qui n'ont aucune protection.
« J'invite l'honorable Ntim Fordjour à profiter de ce moment pour réfléchir. Je l'invite également à une conversation ouverte, qui peut créer un espace de compréhension et une appréciation plus profonde de l'amour, de la dignité et du respect du prochain, même lorsque nous aimons différemment. »
Les vidéos de Maxine, ont expliqué ses avocats dans une réponse officielle à la demande de rétractation de Fordjour, « ont été réalisées à titre de satire et de commentaire politique dans le cadre de son plaidoyer contre le projet de loi sur les droits sexuels humains et les valeurs familiales ».
« En tant qu'agent public et sponsor du projet de loi », Fordjour « doit s'attendre à un examen public rigoureux et à des critiques concernant les conséquences publiques de la législation qu'il défend », ont déclaré les représentants de Maxine.
« Pour éviter tout doute, notre cliente ne publiera pas la rétractation et les excuses demandées. Elle réserve tous ses droits dans cette affaire. »
