Lorsque la Rugby Football Union d’Angleterre a voté pour interdire aux femmes transgenres de jouer dans le football féminin en juin, la décision a touché sept joueuses trans, sur la base des données d’enregistrement de la RFU.
L’un de ces athlètes a l’intention de contester cette politique en justice.
Selon une lettre de protocole pré-action rapportée par le Daily Telegraph le 3 septembre, Julie Curtiss, une femme trans qui est revenue jouer au niveau communautaire la saison dernière, contestera les nouvelles réglementations en affirmant qu’elles violent l’article 7 de la loi britannique sur l’égalité de 2010. .
https://www.legislation.gov.uk/
« Il est difficile de voir comment une interdiction générale sans exception pourrait être justifiée comme nécessaire », a déclaré Curtiss dans la lettre pré-protocole. « Autoriser une femme trans en particulier à jouer dans la catégorie féminine pour le rugby de contact ne peut poser aucun problème en ce qui concerne la concurrence loyale ou la sécurité des concurrents, et si tel est le cas, son exclusion ne peut être justifiée. »
Curtiss a reçu un appel de soutien de la célèbre chercheuse Joanna Harper, qui a déclaré qu’elle témoignerait dans l’affaire au nom de Curtiss.
« Dans un sport où il existe déjà un risque substantiel de blessure, et surtout compte tenu du petit nombre de joueurs trans de base, je dirais que le risque pour la sécurité des joueurs de rugby cisgenres anglais est si faible qu’il ne peut justifier l’interdiction de la RFU », a déclaré Harper. a déclaré au Telegraph mardi. « Ce serait la raison pour laquelle je serais prêt à servir de témoin expert, si on me le demandait. »
La RFU a déclaré en juin que la nouvelle réglementation provenait des résultats d’une enquête auprès de joueurs à tous les niveaux du sport, conformément à une étude réalisée par World Rugby en 2020. L’instance dirigeante mondiale a recommandé l’interdiction des femmes trans à tous les niveaux du sport. jeu plus tard cette année-là.
Initialement, la RFU a opté pour une évaluation au cas par cas des participants transgenres. En juin, l’organisation a pivoté vers une interdiction.
« À la lumière des résultats de la recherche et des travaux de Mondial Rugby et le Conseils des sports du Royaume-Uniet compte tenu des difficultés à identifier un test crédible pour évaluer les variables physiologiques, ce n’est plus une option viable à l’heure actuelle et ne garantit pas nécessairement l’inclusion », ont-ils déclaré dans un communiqué.
Harper, qui faisait partie du groupe de travail initial de World Rugby sur l’inclusion trans en 2020, a critiqué le processus de World Rugby et l’utilisation de leurs données dans l’élaboration de la politique. Elle a fait remarquer à Outsports après la première série de recommandations de World Rugby en décembre 2020 : « Je pense qu’ils avaient pris leur décision avant de convoquer la réunion. Cela aurait été bien d’avoir vu une joueuse de rugby trans là-bas, mais je doute que cela aurait fait une différence.
En réponse à la lettre pré-protocole de Curtiss, les responsables de la RFU ont qualifié la réclamation de « sans fondement ». La décision finale dépendra de la conformité de la nouvelle politique avec l’article 195, paragraphes 2 et 3 de la loi sur l’égalité, qui stipule que la politique ne serait pas considérée comme discriminatoire si un organisateur d’événement peut montrer qu’une femme trans aurait un avantage. cela se révèle injuste.
https://www.legislation.gov.uk/
La RFU a jusqu’au 30 septembre pour répondre officiellement, mais un porte-parole a déclaré à BBC Sport que l’instance dirigeante « défendra vigoureusement l’affaire ».
Les partisans de Curtiss ont également commencé à fusionner et à se préparer à un effort de financement participatif pour payer l’affaire judiciaire. Au 7 septembre, l’effort avait permis de lever plus de 40 % des 5 000 livres estimées comme coût du litige.
