Un groupe d’extrême droite nouvellement formé dans le Michigan prend une page du livre de jeu sur le déni des élections avec un plan pour inonder les conseils scolaires du Michigan de faux documents similaires au programme des faux électeurs en 2020, qui visait à attribuer des votes électoraux inventés à Donald Trump et lui confier la présidence.
Dans ce cas, l’objectif est d’effacer toutes les références à l’identité LGBTQ+ des écoles publiques du Michigan.
Le stratagème, concocté par un nouveau groupe se faisant passer pour une initiative d’éducation parrainée par l’État, a été signalé pour la première fois par Judd Legum avec Popular Information et s’articule autour d’un faux formulaire de « désinscription » que le groupe prévoit de distribuer aux parents du Michigan en février.
Ces documents, que les organisateurs ont élaborés pour paraître «officiels», prétendent donner aux parents la possibilité de retirer leurs enfants de toute instruction, politique, programme, événement ou discussion faisant référence à l’identité LGBTQ +, des cours d’éducation sexuelle traditionnels et des salles de bains neutres. aux intrigues non hétérosexuelles dans les romans et à la proximité des drapeaux de la Gay Pride ou des autocollants sur le thème de l’arc-en-ciel.
La Great Schools Initiative (GSI), fondée par trois Michiganders en septembre 2022, cherche à exploiter l’opt-out des cours d’éducation sexuelle des écoles du Michigan qui donne aux parents le choix de retirer leurs enfants de l’enseignement sexuel traditionnel «sans pénalité ni perte de scolarité crédit. » Selon la loi, si les parents pensent que leurs enfants n’ont pas été suffisamment protégés de cette instruction, ils peuvent engager une procédure d’appel jusqu’à la Cour suprême du Michigan.
Les fondateurs de GSI espèrent tromper les parents, les administrateurs, les avocats du district scolaire et les juges en leur faisant croire que les plaintes des parents basées sur le formulaire de GSI sont les mêmes que celles basées sur la lettre et l’esprit de la politique de retrait actuelle.
Les fondateurs du groupe incluent Nathan Pawl, PDG d’une société de sécurité réseau ; l’avocat Matthew Nelson; et Monica Yatooma, directrice d’une entreprise de déchets médicaux.
GSI est financé par le groupe de défense d’extrême droite The Thomas More Society, qui est lui-même financé par un groupe de donateurs pour la plupart secrets, parmi lesquels le Leo J Dreiling & Albina Dreiling Charitable Trust, une fondation familiale qui a fait don de 250 000 $ à The Thomas More Society en 2021.
Lors d’une réunion et d’une présentation Zoom le 19 janvier, le cofondateur de GSI, Pawl, a décrit la stratégie. L’objectif du groupe était que « 20, 30, 50 ou 100 parents par école » commencent à « déposer les formulaires de désinscription » le mois prochain. Le soulèvement sera « trop difficile à gérer pour eux », et afin de se conformer au formulaire de désinscription de GSI, que Pawl croit à tort que les districts scolaires de l’État seraient obligés de faire, la seule option serait « de transformer nos écoles .”
Lors d’une réunion le 26 octobre, tenue à l’église catholique chaldéenne Mother of God à Southfield, MI, Erick Kaardal de la Thomas More Society a déclaré que GSI poursuivrait une « législation asymétrique » pour submerger les écoles publiques.
C’est la même tactique que Kaardel et la Thomas More Society ont essayée en 2020 avec leur soutien aux efforts pour renverser l’élection présidentielle. Kaardel a poursuivi l’ancien vice-président Mike Pence, le Sénat des États-Unis et des dizaines d’autres entités au nom d’un grand nombre de groupes marginaux exigeant que les résultats certifiés de l’élection soient rejetés.
Les législatures des États ont été empêchées d’exécuter la volonté du peuple par des représentants de l’État non autorisés, a déclaré le procès, y compris la soumission de soi-disant «listes alternatives» d’électeurs des États qui ont voté en faveur de Donald Trump.
« Cette délégation massive de pouvoirs législatifs opère contrairement à la Constitution en invitant » la cabale, l’intrigue et la corruption « plutôt que d’opérer pour empêcher la même chose », a déclaré le dossier sans la moindre ironie.
Le procès a été rejeté avec une réprimande cinglante.
