Voici un titre accrocheur du site d'information LGBTQ+ eux: « De nouvelles données montrent qu'une grande majorité d'Américains soutiennent les droits des trans. La recherche issue de cet article, publiée la semaine dernière, suggère que les attaques de droite contre la protection des trans ne sont pas alignées sur les valeurs du pays. » C'est un gros problème étant donné que plusieurs sondages récents ont montré le contraire, à savoir que les Américains sont largement d'accord avec l'interdiction des sports trans et l'interdiction de l'accès des mineurs trans aux soins d'affirmation de genre.
Alors, que se passe-t-il avec ce sondage ?
L'article traitait d'un sondage publié le Trans Day of Visibility par l'organisation LGBTQ+ HRC et le bureau de sondage SRSS qui ont réussi à obtenir des majorités assez solides en faveur de l'égalité trans en posant des questions larges et vague.
Par exemple, 88 % des personnes interrogées dans ce sondage ont convenu que « les personnes transgenres devraient avoir la même capacité que n’importe qui d’autre à obtenir les soins de santé dont elles ont besoin ». Comparez la question ci-dessus avec la réponse à un sondage AP/NORC de 2025 qui a révélé que 46 % des Américains souhaitent que les soins d'affirmation de genre pour les personnes de moins de 19 ans soient interdits. Un sondage de L'argumentation Une étude du début de l'année a révélé que seulement 33 % des Américains étaient favorables à l'autorisation des « bloqueurs de puberté pour les mineurs lorsque cela est jugé médicalement nécessaire par les médecins, avec le consentement des parents ».
Plongez plus profondément chaque jour
Rejoignez notre newsletter pour des commentaires stimulants qui vont au-delà de la surface des problèmes LGBTQ+
Le sondage dépend beaucoup de la formulation. La question du HRC sur la question de savoir si les personnes trans (sans mention d'âge) devraient avoir accès aux « soins de santé dont elles ont besoin » a amené la grande majorité des gens à répondre par l'affirmative, tandis que les sondages citant les soins d'affirmation de genre et les mineurs ont obtenu des réponses beaucoup moins favorables. En ce qui concerne la question du HRC, beaucoup de gens ne penseront pas immédiatement aux soins d'affirmation de genre, et je dis cela en tant que personne sachant que c'est médicalement nécessaire pour de nombreuses personnes trans.
Il en va de même pour les interdictions sportives. HRC a demandé aux gens s'ils étaient d'accord avec la déclaration selon laquelle « les étudiants transgenres devraient être protégés contre la discrimination et
Alors que je Je reconnais qu'interdire aux enfants trans de faire du sport en raison de leur sexe est une forme de « discrimination… dans les écoles », il est peu probable que la plupart des Américains voient les choses de cette façon. À ce sujet, un sondage réalisé en janvier par le Économiste/YouGov a constaté que seulement 22 % des Américains soutiennent « le fait de permettre aux étudiants athlètes transgenres de jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre, plutôt qu'au sexe qui leur a été attribué à la naissance ». (Pour être clair, il n'y a aucune raison de croire que le HRC essayait même de faire allusion à des interdictions sportives avec cette question. Ils sont présentés ici ensemble pour comparer les réponses des gens.)
HRC/SRSS a également demandé aux adultes américains s'ils pensaient que « les personnes transgenres devraient avoir les mêmes droits et protections que tout le monde », et 85 % des personnes ont répondu d'accord. C'est formidable, mais ces gens n'utilisent clairement pas la même définition des « mêmes droits et protections » que moi.
Le sondage HRC/SRSS met en évidence quelque chose de plus fondamental dans la façon dont les gens comprennent la politique, quelque chose qui pourrait ouvrir la voie à l’atténuation des attaques contre les droits des trans qui ont sévi au cours de la décennie. Les gens aiment généralement penser qu’ils sont justes et décents, même lorsqu’ils soutiennent des attaques contre un groupe marginalisé. Autrement dit, presque personne n’est à l’aise d’admettre qu’il a des convictions discriminatoires, même si c’est clairement le cas.
Ces personnes ne travaillent pas avec un ensemble de valeurs différent. Ils ne disent pas fièrement qu'ils soutiennent la discrimination. En fait, ils prétendraient probablement honnêtement qu’ils soutiennent l’égalité des droits pour tous, mais qu’ils sont contre les « droits spéciaux » ou qu’ils ne sont pas d’accord avec le fait qu’un certain droit fait partie des « droits égaux ». Et beaucoup de gens n’ont tout simplement pas consacré beaucoup de temps à réfléchir à ces questions.
Ce qui signifie que la tâche consistant à convaincre la majorité du pays de soutenir l’égalité des droits pour les personnes trans est autant une question d’information que de valeurs. Il faudra convaincre les gens que dire à une fille qu’elle ne peut pas jouer au volley-ball avec ses amis parce qu’elle est transgenre est une forme de discrimination. Il faudra faire comprendre aux gens que la grande majorité des enfants trans deviennent des adultes trans et qu’ils sont moins susceptibles de regretter les soins d’affirmation de genre que de regretter une opération au genou.
Une autre partie du sondage HRC/SRSS met en avant l’idée selon laquelle l’information fait une grande différence. Les personnes interrogées qui ont déclaré connaître une personne transgenre étaient beaucoup plus susceptibles de soutenir les droits des personnes trans, et celles qui ont déclaré avoir des « conversations régulières » avec une personne trans étaient encore plus susceptibles de soutenir l'égalité des droits pour les personnes trans.
Cela était particulièrement vrai pour les protections contre la discrimination sur le lieu de travail, où le HRC/SRSS a demandé aux personnes si elles étaient d'accord sur le fait que « les personnes transgenres devraient être protégées contre la discrimination en matière d'embauche et d'emploi ». Parmi les quatre affirmations sur lesquelles ils ont interrogé les gens, celle-ci est celle qui fait référence à la politique la plus spécifique. Il a également reçu le moins de soutien parmi les personnes qui ne connaissent aucune personne trans, mais s'est le plus amélioré parmi les personnes qui connaissaient une personne trans.
La connaissance d’une personne trans pourrait accroître le soutien aux droits des personnes trans de plusieurs manières. Il est en partie probable que les personnes les plus opposées aux droits des trans ne vivent pas dans une région comptant de nombreuses personnes trans et ne font pas d'efforts pour éviter de les rencontrer.
Une autre façon est que les personnes cis qui connaissent une personne trans pourraient soutenir davantage les droits des trans parce qu'elles aiment tout simplement leur ami, collègue ou connaissance trans.
Mais il peut aussi s’agir d’un problème d’information. Connaître quelqu’un qui fait réellement partie d’une communauté marginalisée les aide à ignorer les tentatives visant à transformer ce groupe en épouvantail. Une personne cis qui connaît une personne trans de son église ou de son cours de spinning peut être plus susceptible d'ignorer un mème haineux partagé sur les réseaux sociaux parce qu'elle sait que ce n'est pas vrai.
En raison de la fragmentation des médias, le problème fondamental ici pourrait être l’environnement informationnel – la « connaissance d’une personne trans » étant un indicateur de la façon dont une personne se positionne dans cet environnement.
C'est quelque chose que j'ai remarqué pour la première fois en couvrant la lutte pour le droit au mariage dans les années 2000 : les gens qui s'opposaient au droit au mariage pour les couples de même sexe ne considéraient pas cela comme un soutien à la discrimination. Il était évident pour moi qu'avoir deux régimes juridiques pour deux types de couples différents – un avec plus de droits et de protections et un avec moins – était une discrimination, mais il était également évident que beaucoup de gens ne le voyaient pas de cette façon.
Et c’est peut-être la raison pour laquelle l’opinion publique a changé si rapidement au cours de la décennie suivante. Changer les valeurs des gens est un travail difficile qui prend des décennies, mais le partage d'informations peut se faire beaucoup plus rapidement.
