Un juge fédéral du Mississippi a annulé mercredi une règle de l’ère Biden étendant les protections anti-discrimination en matière de soins de santé aux personnes transgenres.
Le juge Louis Guirola Jr. du tribunal de district américain du district sud du Mississippi – nommé par George W. Bush – s'est prononcé en faveur d'une coalition de 15 États dirigés par le Parti républicain qui ont intenté une action en justice pour renverser la règle. la Colline rapports.
L'interprétation de l'administration Biden des protections contre la discrimination fondée sur le sexe pour inclure l'orientation sexuelle et l'identité de genre dans la liste des caractéristiques protégées dans certains programmes et activités de santé en vertu de la loi sur les soins de santé abordables (Obamacare) a provoqué un tollé à droite lors de sa mise en œuvre en 2024, les poussant à poursuivre en justice afin que les prestataires de soins de santé ne soient pas obligés de traiter les personnes LGBTQ+ de manière égale.
Dans sa décision, le juge déclare explicitement que la discrimination contre les personnes fondée sur leur identité de genre est désormais légale.
Ne manquez jamais un battement
Abonnez-vous à notre newsletter pour rester au courant des dernières actualités et idées politiques LGBTQ+.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux « a outrepassé son autorité en mettant en œuvre des réglementations redéfinissant la discrimination sexuelle et interdisant la discrimination fondée sur l’identité de genre », a statué Guirola.
Cette décision constitue un revers majeur pour la communauté transgenre, déjà l’objet d’une vague de législations discriminatoires dans les États rouges et attaquée sur plusieurs fronts par l’administration Trump.
Le procès de droite a été mené par le procureur général du Tennessee, Jonathan Skrmetti, qui a remporté une victoire majeure plus tôt cette année lorsque la Cour suprême des États-Unis a confirmé l'interdiction des soins d'affirmation de genre pour les mineurs dans son État.
« Notre coalition de quinze États a travaillé ensemble pour protéger le droit des prestataires de soins de santé à travers l'Amérique de prendre des décisions fondées sur des preuves, la raison et la conscience. Cette décision rétablit non seulement le bon sens mais aussi les limites constitutionnelles à la portée fédérale », a déclaré Skrmetti après la décision.
Le procès était centré sur les dispositions de l'article 1557 de la loi sur les soins abordables, qui ont été mises à jour pour se conformer aux règles relatives à d'autres lois anti-discrimination, notamment le titre VI de la loi sur les droits civils de 1964 et le titre IX de l'amendement sur l'éducation de 1972.
La règle finale de l'administration Biden, publiée en 2024, exigeait que les assureurs maladie exerçant leurs activités par le biais de régimes gouvernementaux et d'autres organisations qui reçoivent un financement fédéral pour la santé doivent fournir les mêmes services universellement, y compris des soins d'affirmation de genre. Autrement dit, si une procédure est couverte lorsqu’elle est fournie à des personnes cis, elle doit alors être couverte lorsqu’elle est fournie à des personnes trans comme forme de soins d’affirmation de genre. Ainsi, si un assureur couvre les hystérectomies pour les femmes cis, il doit également les couvrir pour les hommes trans.
En 2016, l’administration Obama a proposé des règles similaires visant à empêcher les assureurs et les prestataires de soins de santé de refuser les mêmes services à tous les patients, y compris ceux qui recherchent des soins d’affirmation de genre. Mais Trump a annulé ces protections au cours de son premier mandat, en redéfinissant les protections du Titre IX pour qu’elles s’appliquent uniquement à la race, à la couleur, à l’origine nationale, au « sexe biologique », à l’âge ou au handicap.
Après avoir pris ses fonctions en 2021, le président Biden a rétabli et élargi la définition.
Guirola a statué sur la base d'une interprétation « originaliste » du titre IX, déclarant qu'une loi « ne peut être dissociée des circonstances existant au moment où elle a été adoptée ». Le mot « sexe » n’est pas défini dans le titre IX, a écrit Guiroloa, donc le tribunal doit interpréter le terme selon sa signification vers 1972, lorsque la loi a été promulguée. À cette époque, dit-il, le « sexe » était défini comme la distinction reproductive entre mâle et femelle.
Bien que cette décision constitue un revers dans la lutte plus large pour les droits des transgenres, la conséquence est plus symbolique que pratique. La règle n’était pas encore entrée en vigueur.
