Le procureur général de Californie, Rob Bonta Photo : capture d'écran de KGTV
Un juge californien a décidé que le district scolaire unifié de Chino Valley ne pouvait pas continuer à appliquer sa politique de coming out forcé pour les jeunes transgenres. Cela signifie qu'il doit se conformer à la loi de l'État, qui protège les jeunes transgenres contre les politiques de coming out forcé.
« La Cour a déjà déterminé que les politiques du district scolaire étaient discriminatoires à première vue et soumises à un examen rigoureux », a écrit le juge Michael Sachs de la Cour supérieure de San Bernardino dans sa décision de 50 pages. « Le district aurait pu adopter une politique qui se concentrait sur les problèmes existants (intimidation, santé mentale, détresse psychologique, tout changement radical de comportement, etc.) au lieu de se concentrer sur le groupe protégé. »
« Le district aurait également pu adopter une politique neutre en matière de genre qui exigerait la divulgation de la participation à tout type d'activité parascolaire ou de programme sportif tout en répondant aux préoccupations liées à la participation (par exemple, la taille de l'enfant) au lieu de se concentrer sur le sexe ou l'expression de genre de l'individu », a ajouté Sachs.
Restez connecté à votre communauté
Sachs a fait valoir que les politiques spécifiques adoptées par Chino Valley Unified concernant les jeunes transgenres sont intrinsèquement discriminatoires. Son argument s'est appuyé sur la jurisprudence antérieure pour déterminer la meilleure façon d'appliquer la loi récemment adoptée en Californie interdisant de telles sorties. En outre, il a consacré des protections pour les adultes qui fréquentent le district scolaire dans leurs protections contre les sorties forcées.
Plus tôt cette année, la Californie a interdit la révélation forcée de l'identité transgenre des enfants par le biais de son projet de loi 1955, également connu sous le nom de SAFETY Act. Le projet de loi stipule que les enseignants ne sont pas obligés de révéler l'identité transgenre des enfants à leurs parents, ce qui permet aux écoles et aux salles de classe de rester un refuge sûr pour les jeunes transgenres.
Sachs a discuté de cette disposition en détail. Il a écrit qu'il ne peut pas exiger que les districts scolaires ne révèlent pas aux parents l'identité sexuelle de leur enfant car, selon lui, les mineurs n'ont pas de droit inhérent à la vie privée. Au lieu de cela, il plaide pour des politiques qui cherchent à protéger les jeunes transgenres en encourageant la communication entre les professeurs et les parents sur la meilleure façon de soutenir les jeunes.
« Il n’y a pas de secret imposé dans cette affaire ; les parents sont toujours libres d’avoir des conversations avec leur enfant sur l’identité de genre ; et les parents ont le droit d’observer une salle de classe, de parler à un enseignant et d’examiner les dossiers scolaires », explique Sachs.
Néanmoins, il a soutenu la mise en œuvre de la loi SAFETY en s'opposant aux restrictions proposées par Chino Valley Unified. Le district scolaire a demandé une injonction permanente sur le projet de loi. Le juge a appuyé sa décision en soulignant que de nombreuses personnes associées à Chino Valley Unified ont qualifié les personnes trans de « malades mentales » et d'« effacement des femmes et des filles ».
Les plaignants dans cette affaire sont l'État de Californie et son procureur général Rob Bonta, tandis que les défendeurs sont le district scolaire unifié de Chino Valley. Chino Valley Unified est représenté par l'organisation conservatrice Liberty Justice Center.
« Nous sommes déçus par la décision de la Cour concernant l'ancienne politique de notification parentale de Chino Valley et nous avons l'intention de faire appel de la décision », a déclaré Emily Rae, avocate principale au Liberty Justice Center, dans un communiqué. « Mais nous sommes heureux que la Cour ait statué à juste titre que la politique du District ne porte pas atteinte aux droits à la vie privée des élèves mineurs et que les écoles puissent informer les parents des changements apportés aux dossiers de leurs enfants. Nous attendons avec impatience les prochaines étapes de ce procès et continuerons à nous battre pour les familles californiennes sans frais pour les contribuables. »
Les appels dans cette affaire seront portés devant la Cour d’appel de Californie.
Le procureur général Bonta a qualifié l'injonction permanente du tribunal sur la politique de sortie du district scolaire de « victoire pour tous les élèves », déclarant dans un communiqué : « Chino Valley Unified a l'obligation de protéger la sécurité et le bien-être des élèves qu'il est chargé de servir, en particulier nos communautés d'élèves les plus vulnérables qui ont besoin d'un environnement favorable et accueillant pour réussir… J'exhorte tous les districts scolaires à en prendre note et à veiller à ce que chaque élève, y compris les élèves LBGTQ+, puisse jouir de son droit d'apprendre et de s'épanouir dans un environnement scolaire qui favorise la sécurité, la confidentialité et l'inclusion. »
Le directeur exécutif d'Equality California, Tony Hoang, a déclaré dans un communiqué : « La décision de la Cour supérieure de San Bernardino d'émettre une injonction permanente et une mesure déclaratoire contre la politique de dénonciation forcée du conseil scolaire du district scolaire unifié de Chino Valley est une formidable victoire pour les jeunes LGBTQ+, leurs familles et l'ensemble de la communauté de Chino Valley. Cette décision reconnaît que chaque élève mérite de se sentir en sécurité, respecté et soutenu dans son école, sans craindre d'être dénoncé contre sa volonté. »
