Deux personnes trans se tiennent la main en marchant sous un drapeau trans Pride lors du défilé de la fierté de New York. (Alexi Rosenfeld/Getty Images)
Un tribunal fédéral a bloqué les efforts de l’administration Biden pour garantir que les personnes trans ne soient jamais discriminées par les médecins religieux lorsqu’elles recherchent des soins de santé.
En 2016, l’administration Obama a publié une interprétation de la loi sur les soins abordables, autrement connue sous le nom d’Obamacare, selon laquelle les prestataires de soins de santé qui reçoivent des fonds fédéraux doivent effectuer et fournir une couverture d’assurance pour les soins de santé affirmant le genre – sans exception.
Mais la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit a statué à l’unanimité vendredi 26 août que le mandat du ministère de la Santé et des Ressources humaines (HHS) est « en violation de ses convictions religieuses sincères » en ne laissant pas les prestataires médicaux suspendre les soins « sur le base du sexe »
Le panel de trois juges a confirmé la décision d’un tribunal inférieur selon laquelle l’Alliance franciscaine, un réseau de soins de santé catholique couvrant l’Indiana et l’Illinois, avait raison de demander une injonction permanente contre la politique.
L’Alliance franciscaine a déclaré que les quelque 20 000 médecins et prestataires de soins du réseau ne devraient pas avoir à fournir des soins de santé ou des traitements d’avortement affirmant le genre.
Les avocats du groupe du groupe de liberté religieuse Becket ont déclaré qu’empêcher les professionnels de la santé de discriminer et de refuser des soins aux personnes trans était un excès illégal, le Temps de Washington signalé.
Selon eux, cela irait également à l’encontre de la loi sur l’utilisation des terres à des fins religieuses et les personnes institutionnalisées (RLUIPA) et de la loi sur la liberté religieuse et la restauration (RFRA).
Et les juges, dont deux ont été nommés par Donald Trump, ont accepté.
« Nous avons reconnu que la perte des libertés garanties par le premier amendement, la RLUIPA et la RFRA constituent en soi un préjudice irréparable », a écrit le juge nommé par Trump, Don Willett, dans la décision.
Le juge nommé par Trump, Kurt Englehardt, et la juge nommée par George Bush, Jennifer Walker Elrod, l’ont rejoint dans la décision.
L’appel a mis fin à une bataille de plusieurs années entre la liberté religieuse et l’accès aux soins de santé.
Franciscan Alliance a déposé une plainte contre la politique en décembre 2016 auprès du tribunal de district du district nord du Texas, ouvrant la voie à un va-et-vient juridique entre le réseau, les fonctionnaires fédéraux et les militants LGBTQ+.
Bien que Trump ait abandonné la règle, le président Joe Biden l’a ramenée. Le tribunal de district s’est rangé du côté de l’Alliance franciscaine en 2019, incitant le gouvernement fédéral et l’ACLU à faire appel de la décision du tribunal.
« Cette décision est une victoire majeure pour les droits de conscience et les soins médicaux compatissants en Amérique », a déclaré Joseph Davis, avocat chez Becket, dans un communiqué.
« Les médecins ne peuvent pas faire leur travail et se conformer au serment d’Hippocrate si le gouvernement leur demande d’effectuer des procédures nuisibles et irréversibles contre leur conscience et leur expertise médicale. »
Le serment d’Hippocrate, un ancien serment d’éthique, exige des médecins, entre autres, qu’ils « ne fassent pas de mal » et qu’ils fassent tout ce qu’ils peuvent pour soigner leurs patients.
De nombreuses études ont montré que les personnes trans qui reçoivent des soins de santé affirmant leur genre sont beaucoup moins susceptibles que celles qui n’en ont pas de souffrir de dépression et d’anxiété et d’envisager le suicide.
