Un groupe de défense des droits des personnes trans poursuit le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem (à droite), après que l’État a mis fin à son contrat avec l’organisation, ce qui lui a valu la perte d’une subvention de 136 000 $.
Le projet de transformation affirme que le contrat annulé était une discrimination, tandis que l’administration de Noem affirme que le groupe n’a pas respecté les termes de son contrat et que le gouverneur Noem n’a jamais consenti à la signature du contrat. En plus de Noem, le procès nomme le chef du département de la santé de l’État.
« Nous pensons que notre contrat n’a pas été rompu et que les réclamations de l’État contre nous ne sont pas fondées », a déclaré la directrice de l’organisation, Susan Williams, à l’Associated Press, ajoutant que l’annulation du contrat était « injustifiée et était, en fait, une discrimination ». .”
La subvention perdue par l’organisation lui aurait permis d’embaucher un agent de santé communautaire, selon l’affilié local de CBS KELO.
« Nous sommes très préoccupés par les actions de l’État et en particulier par leur impact sur la communauté LGBTQ du Dakota du Sud », a déclaré Brendan Johnson, associé du cabinet d’avocats Robins Kaplan, représentant le projet de transformation. « Nous avons donc voulu prendre position et envoyer un message indiquant que nous combattrons toute action inconstitutionnelle ou illégale de l’État du Dakota du Sud. »
Johnson a également déclaré qu ‘«il n’est pas acceptable de discriminer une communauté du Dakota du Sud».
«Ce n’est pas bien de discriminer nos voisins LGBTQ. À mon avis, notre communauté LGBTQ est une belle et fière partie du tissu de notre État et nous voulons nous assurer que leurs droits constitutionnels sont protégés.
Après que l’administration Noem a annoncé qu’elle avait annulé le contrat, un média de droite Le signal quotidien a affirmé qu’elle l’avait fait après que ses journalistes l’aient porté à son attention. Le chef des communications de Noem, Ian Fury, a déclaré au point de vente que « le Dakota du Sud ne soutient pas les efforts de cette organisation, et le gouvernement de l’État ne devrait pas y participer ».
« Nous ne devrions pas diviser notre jeunesse avec des idéologies radicales », a poursuivi Fury. « Nous devrions traiter chaque individu de manière égale en tant qu’être humain. »
Et pourtant, Noem – largement soupçonnée d’avoir des ambitions présidentielles – a consacré son temps en tant que gouverneur à terroriser les jeunes trans.
En février dernier, elle a signé un projet de loi interdisant aux filles et aux femmes transgenres de participer aux sports scolaires, se disant « reconnaissante » de pouvoir signer l’interdiction.
Plusieurs semaines auparavant, Noem avait publié une publicité télévisée nationale entièrement consacrée à la prochaine interdiction des sports transgenres, affirmant qu’il s’agissait de « la loi la plus stricte du pays protégeant les sports féminins ».
« Dans le Dakota du Sud, seules les filles pratiquent des sports féminins. Pourquoi? Grâce au leadership du gouverneur Kristi Noem », a-t-elle tweeté.
Et pas plus tard que la semaine dernière, le sénat de l’État dirigé par les républicains du Dakota du Sud a approuvé un projet de loi visant à interdire les soins de santé affirmant le genre. Le projet de loi se dirige maintenant vers le bureau de Noem, et elle devrait le signer.
Le projet de loi, HB 1080, interdit aux médecins de valider l’identité transgenre d’une personne mineure. Il leur interdit également de fournir des bloqueurs de la puberté, un traitement hormonal substitutif (THS), toute chirurgie de stérilisation, toute chirurgie qui construit des organes génitaux différents du sexe attribué à une personne à la naissance, et tout retrait de « partie du corps ou de tissu sain ou non malade ». « , USA aujourd’hui signalé.
Les procédures ne sont interdites que dans le cadre de la transition. Autrement dit, les législateurs des États n’ont pas interdit un ensemble de procédures médicales parce qu’ils estimaient qu’elles étaient trop dangereuses ; ils ont seulement interdit à une catégorie de personnes d’obtenir les procédures dans un but précis.
Ces restrictions, par exemple, ne s’appliquent pas aux médecins effectuant des interventions chirurgicales non consensuelles sur des mineurs présentant des caractéristiques intersexuées. La loi stipule spécifiquement que les médecins peuvent utiliser l’un des traitements énumérés pour modifier l’apparence du corps d’un enfant intersexe afin qu’il ressemble aux médecins du sexe qui lui ont assigné l’enfant.
La loi largement rédigée irait jusqu’à interdire la fourniture de bloqueurs de puberté aux enfants transgenres. Ces traitements médicaux réversibles sont utilisés pour donner aux jeunes trans et à leurs familles plus de temps pour comprendre leur identité avant que les effets permanents de la puberté ne s’installent. réduire systématiquement leur utilisation et cesser complètement d’utiliser ces traitements d’ici le 31 décembre 2023.
Si un médecin fournit l’un des types de soins interdits, il peut voir ses licences et certifications professionnelles d’État révoquées. Ils peuvent également être poursuivis en dommages-intérêts civils jusqu’à trois ans après avoir fourni les soins ou jusqu’à ce que leur patient mineur atteigne l’âge de 25 ans. Cela permettra aux parents de poursuivre s’ils désapprouvent les transitions de leurs enfants.
