L’un des plaignants dans ce qui pourrait être une affaire historique refusant la couverture par l’assurance maladie de la PrEP et de la contraception se plaint d’être harcelé.
John Kelley, un orthodontiste du comté de Tarrant, au Texas, fait partie des quatre plaignants dans un recours collectif intenté dans l’État contestant l’autorité du gouvernement fédéral à imposer l’accès à des vaccins gratuits, à la contraception, au dépistage du cancer et à d’autres services préventifs avec la loi sur les soins abordables (aussi parfois appelé Obamacare).
L’avocat des plaignants, Jonathan Mitchell, affirme que le nom de la poursuite, Kelley c. Xavier Becerra et al, a fait que Kelley a été victime de « menaces et de cyberintimidation ».
Kelley est répertorié parmi les plaignants avec Joel Starnes, le cabinet dentaire de Kelley Kelley Orthodontics et la société de conseil Braidwood Management Inc.
Mitchell écrit dans une requête visant à modifier le nom : « Les plaignants font cette demande parce que la couverture médiatique de cette affaire a déclenché une vague de menaces et de cyberintimidation dirigée contre le plaignant actuel, sa famille et son entreprise, qui serait atténuée. si Braidwood était désigné comme le premier demandeur inscrit à l’avenir.
Les avocats représentant l’administration Biden ne se sont pas opposés.
Jeudi, le juge Reed O’Connor a décidé que le nom de l’affaire serait changé, pour Braidwood Management, Inc. c. Xavier Becerra et al
Braidwood Management, faisant des affaires à Katy, au Texas, appartient à Steven F. Hotze.
Mitchell, l’ancien solliciteur général du Texas et l’un des principaux architectes de SB 8, la loi accordant une prime à toute personne au Texas soupçonnée d’avoir aidé à un avortement après six semaines, a déposé une plainte visant la contraception, la PrEP et d’autres services préventifs dans mars 2020.
L’accès à ces services et à d’autres pourrait être mis en péril à la suite de l’annulation par la Cour suprême de Roe contre Wade en juin.
La collection de demandeurs de Mitchell représente des objections à une variété de mandats.
Kelley a été décrit dans le procès comme un chrétien qui n’est pas disposé à soutenir certaines formes de contraception ou de PrEP pour des motifs religieux parce qu’elles « encouragent le comportement homosexuel et la consommation de drogues par voie intraveineuse ».
Starnes, qui représente des personnes qui s’opposent au mandat par principe, déclare sur Facebook : « En tant que fils adoptif de Dieu, mari, père, natif du Texas et patriote des États-Unis, je me bats pour nos droits naturels – la vie, Liberté et propriété.
Le propriétaire de Braidwood, Hotze, s’oppose à la couverture obligatoire des dépistages des IST et des conseils pour ceux qui ont un comportement sexuel non conjugal.
Dans la poursuite, Mitchell écrit : « Le gouvernement ne peut pas montrer que forcer les assureurs privés à fournir gratuitement des médicaments PrEP, le vaccin contre le VPH, des dépistages et des conseils comportementaux pour les MST et la consommation de drogues est une politique d’une importance si primordiale qu’elle peut l’emporter. objections à la liberté religieuse.
Lors d’une audience fin juillet, Mitchell a affirmé au nom de ses clients que les mandats les rendaient complices d’un « comportement contraire à leurs convictions religieuses sincères ».
