Une femme nommée Jessica Pentz a partagé son histoire d’un employé d’une pharmacie Walgreens refusant de lui vendre une boîte de préservatifs. L’employé lui a dit que vendre des préservatifs allait à l’encontre de ses convictions religieuses.
En réponse, un porte-parole de Walgreens a déclaré que ses employés sont autorisés à « s’abstenir de conclure une transaction à laquelle ils ont une objection morale ». La politique de l’entreprise a des implications troublantes étant donné que la Cour suprême des États-Unis pourrait bientôt reconsidérer sa décision garantissant les droits des personnes à la contraception.
Pendant ses vacances dans le Wisconsin avec son mari, Pentz s’est rendu compte qu’elle avait laissé ses contraceptifs oraux à la maison, a-t-elle déclaré au Tribun des étoiles. Elle s’est donc rendue dans un magasin Walgreens de la ville de Hayward pour acheter des préservatifs.
Lorsqu’elle est arrivée à la caisse enregistreuse, un employé du nom de John lui a dit : « Je ne peux pas vous les vendre. Lorsqu’elle a demandé des éclaircissements, le greffier aurait répondu: «Nous pouvons vous vendre cela. Mais je ne le ferai pas, à cause de ma foi.
Pentz a dit: « Ce ne sont pas vos affaires. »
Le greffier a répondu: « Eh bien, je suis désolé, c’est ce que ma foi exige. »
« Vous n’êtes pas désolé », a répondu Pentz.
Elle a dit que lors de leur interaction, une ligne de clients a commencé à se former derrière elle. Elle a alors réalisé qu’elle était la seule femme dans le magasin. Elle a commencé à se demander si l’employé aurait refusé de lui vendre des préservatifs si elle avait été un homme.
Le greffier a appelé un responsable qui a signé le greffier hors du registre, et le greffier aurait quitté la zone avec un sourire narquois. Le directeur a ensuite vendu les préservatifs à Pentz.
Lorsque Pentz a quitté le magasin, un autre client nommé Alec Jeffery l’a suivie dans le parking. Il avait entendu sa conversation avec le greffier, avait vu le sourire narquois du greffier et avait dit à Pentz: « C’était des conneries complètes, et vous avez mieux géré cette façon que je ne l’aurais fait. »
Pentz a été choqué qu’un commis de magasin refuse de lui vendre un produit vendu dans leur propre magasin. Elle se sentait également mal pour toute personne plus jeune ou moins confiante qui pourrait subir une réaction similaire de la part d’un vendeur réticent.
Interrogé sur l’incident, un porte-parole de Walgreens a déclaré : « Notre politique d’entreprise permet aux membres de l’équipe de s’abstenir de conclure une transaction à laquelle ils ont une objection morale et de renvoyer la transaction à un autre membre de l’équipe ou à un responsable qui traitera la demande du client. ”
La politique est troublante étant donné que Walgreens, la deuxième plus grande chaîne de pharmacies aux États-Unis, peut être la seule source de contraceptifs dans certaines communautés.
La politique du magasin est d’autant plus alarmante que le juge de la Cour suprême, Clarence Thomas, a récemment déclaré vouloir annuler des décisions antérieures de la Cour suprême, notamment Griswold c.Connecticutl’arrêt qui a reconnu le droit d’accès aux contraceptifs.
Même si la Cour suprême n’infirme pas cette décision, elle pourrait quand même rendre une décision sur la « liberté religieuse » qui habiliterait les employés de toute entreprise à refuser de vendre à peu près n’importe quel article à un client LGBTQ ou à tout autre client sous le couvert de » croyances religieuses », même si un État interdit la discrimination dans les lieux publics.
L’administration présidentielle précédente a fait part de son soutien pour fournir des protections juridiques aux entreprises qui refusent de servir les clients en vertu de « croyances religieuses sincères ». Une future administration républicaine pourrait tenter de rétablir des règles similaires, menaçant la capacité des adultes à prendre des décisions concernant leur propre santé sexuelle.
