Par Jan Wolfe
(Reuters) – L’ancien président américain Donald Trump doit témoigner sous serment dans le cadre de l’enquête civile du procureur général de New York sur ses pratiques commerciales, a statué jeudi une cour d’appel d’État intermédiaire.
Un panel de quatre juges a confirmé à l’unanimité une décision du tribunal de première instance de février imposant des assignations à comparaître pour Trump et ses deux enfants aînés, Donald Trump Jr. et Ivanka Trump, pour témoigner dans le cadre de l’enquête du procureur général Letitia James.
« Une fois de plus, les tribunaux ont jugé que Donald Trump devait se conformer à notre enquête légale sur ses transactions financières », a déclaré James dans un communiqué. « Nous continuerons de suivre les faits de cette affaire et veillerons à ce que personne ne puisse échapper à la loi. »
Alan Futerfas, un avocat de Trump, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
En janvier, James a déclaré que son enquête de près de trois ans sur l’organisation Trump avait découvert des preuves significatives d’une possible fraude https://www.Reuters.com/world/us/ny-attorney-general-details-possible-fraud-donald- atouts-entreprise-familiale-2022-01-19.
Elle a décrit ce qu’elle a appelé des déclarations trompeuses sur les valeurs de la marque Trump et de six propriétés, affirmant que la société avait peut-être gonflé les valeurs immobilières pour obtenir des prêts bancaires et les avait réduites pour réduire les factures fiscales.
Trump a publié une déclaration plus tôt cette année qualifiant les accusations de fausses et accusant James d’un programme politique visant lui et sa famille.
Trump et ses enfants ont déclaré que témoigner violerait leurs droits constitutionnels, car leurs propos pourraient être utilisés dans une enquête criminelle connexe menée par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, que James a rejoint en mai dernier.
Trump, un républicain, a également accusé James de le poursuivre de manière sélective parce qu’il est un ennemi politique. James et Bragg sont démocrates.
La cour d’appel a rejeté ces arguments, affirmant que James avait examiné « des volumes importants de preuves » avant de délivrer les assignations à comparaître.
« Les appelants n’ont identifié aucune société impliquée de la même manière qui n’ait pas fait l’objet d’une enquête ni aucun dirigeant d’une telle société qui n’ait été déposé », a déclaré le tribunal à propos des Trump. « Par conséquent, les appelants n’ont pas démontré qu’ils ont été traités différemment de toute personne se trouvant dans une situation similaire. »
(Reportage de Jan Wolfe; Reportage supplémentaire de Luc Cohen; Montage par Noeleen Walder, Diane Craft et Bill Berkrot)