Suella Braverman ordonne une révision pour empêcher la police de « fraterniser » avec les personnes LGBTQ+ lors de la Pride

Le ministère de l’Intérieur a commandé une étude sur « l’activisme et l’impartialité » de la police après que Suella Braverman ait semblé faire honte aux policiers pour « avoir dansé et fraternisé » avec des militants LGBTQ+ et « brandi le Progress ». [Pride] drapeau ».

La ministre de l’Intérieur, Braverman, a annoncé samedi (2 septembre) qu’elle ordonnait une enquête sur un prétendu « activisme politique » au sein de la police, dans l’espoir que la police devrait « se concentrer sur la lutte contre la criminalité », plutôt que d’être impliquée dans ce qu’elle décrit comme « questions politiques ».

Dans une lettre ouverte adressée au chef de la police d’Angleterre et du Pays de Galles, datée de vendredi 1er septembre, Braverman a mentionné un certain nombre de soi-disant « questions politiques », notamment le fait de s’associer à des militants et d’agiter le drapeau de la Progress Pride qui, selon elle, « symbolise des idéologies hautement contestées ». ».

Le drapeau Progress Pride comprend des couleurs noir et marron pour démontrer l’inclusion des personnes LGBTQ+ issues de communautés ethniques minoritaires, ainsi que les rayures bleues, roses et blanches du drapeau trans Pride.

D’autres actes « politiques » comprenaient la peinture de voitures de police aux couleurs du drapeau du Progrès, le fait de se ranger du côté de ce que Braverman a appelé le mouvement « hautement politique » Black Lives Matter en s’agenouillant, en s’excusant d’être « institutionnellement raciste » et en « encourageant l’adoption » de « critiques ». la théorie raciale, l’idéologie du genre ou l’écoextrémisme, comme cadres utiles pour le maintien de l’ordre ».

« Dans tous ces exemples, la confiance du public a été ébranlée par la vue d’une force de police soi-disant apolitique se rangeant du côté d’un groupe plutôt que d’un autre dans un domaine actuellement controversé du débat public », a écrit le controversé ministre de l’Intérieur. « Dans tous ces exemples, le respect du public pour la police a été érodé. »

La confiance du public dans les forces de police britanniques a considérablement chuté au cours des dernières années, en partie à cause de cas notoires de mauvaise gestion, notamment les meurtres perpétrés par le tueur de Grindr Stephen Port et le meurtre de Sarah Everard par l’officier de la police métropolitaine Wayne Couzens.

De plus, un examen indépendant de la police métropolitaine réalisé par la baronne Louise Casey a révélé qu’elle était institutionnellement homophobe, raciste et misogyne.

Malgré cela, l’objectif de Braverman semble être de rétablir la confiance en interdisant aux agents de brandir les drapeaux de la fierté LGBTQ+.

« De nombreux drapeaux, y compris le « drapeau du progrès », nécessiteront probablement le consentement exprès de l’autorité de planification compétente », a-t-elle poursuivi.

« Dans le même temps, les agents ne devraient pas porter ou agiter des insignes ou des drapeaux qui porteraient atteinte à leur serment d’impartialité ou qui pourraient amener les membres du public à remettre en question leur impartialité.

« Je vous demande de garder ces questions sous surveillance constante et de prendre les mesures appropriées pour y remédier. Il s’agit là d’une mesure de bon sens, de ce que le public attend à juste titre et de la manière dont nous rétablirons la confiance.»

Les travaillistes et les libéraux-démocrates ont condamné l’annonce de Braverman concernant la révision de la police, un porte-parole du parti travailliste l’accusant d’avoir « commandé des rapports sur ses propres obsessions politiques », a rapporté le i.

Le porte-parole des Lib Dem pour les affaires intérieures, Alistair Carmichael, a déclaré : « Pour la ministre de l’Intérieur, utiliser la police comme une arme dans sa guerre culturelle tout en la critiquant pour son caractère politique est un nouveau plus bas – même selon ses normes. »

La police du Met nie avoir ciblé les problèmes de « réveil » lors d’un entretien

La décision de Braverman de mettre en œuvre une étude sur les préjugés politiques dans le maintien de l’ordre intervient au milieu des commentaires du chef de la police métropolitaine, Mark Rowley, sur les politiques de code vestimentaire au Telegraph plus tôt cette semaine.

Dans une interview accordée à la publication lundi 28 août, le commissaire a déclaré qu’il était « assez étroit d’esprit » quant à l’autorisation des agents de brandir des drapeaux arc-en-ciel ou de porter des badges d’action climatique.

Cependant, dans une déclaration à PinkNews, Scotland Yard a déclaré qu’il réfutait la suggestion selon laquelle les commentaires visaient une partie particulière de la société.

« La politique du Met en matière de code vestimentaire n’a pas changé », a déclaré un porte-parole. «Il définit l’uniforme officiel que les policiers doivent respecter lorsqu’ils servent le public.

« La politique fait exception au travail du National Police Memorial Day Trust, de Help for Heroes et des associations caritatives de la Royal British Legion, et autorise les officiers à porter leurs insignes en service. »

Rowley a également déclaré qu’il n’était pas « réveillé » pour dialoguer avec les communautés afin de comprendre ce qui les inquiète dans une déclaration fournie à PinkNews.

«C’est un élément central de notre service aux Londoniens et au cœur du principe de maintien de l’ordre par consentement. Londres est l’une des villes les plus diversifiées au monde et il est crucial que notre police réponde aux défis variés, complexes et uniques que cela présente », a déclaré Rowely à PinkNews.

S’aligner sur les causes n’est «pas quelque chose que la police devrait faire» et ne «produirait pas l’ampleur du changement requis dans l’ensemble du Met», a-t-il ajouté.

« Il y a beaucoup de personnes dans l’organisation qui soutiendront personnellement des causes, et c’est tout à fait normal, mais, en tant qu’organisation, nous devons rester impartiaux et concentrés sur le travail important à accomplir. »