Les théories du complot abondent sur les affirmations selon lesquelles Paramount essaie de dissimuler le fait qu’un personnage du nouveau Tortues Ninja Teenage Mutant (TMNT) Le film était à l’origine destiné à être gay.
Tout a commencé avec un critique de films YouTube qui porte le nom d’utilisateur Price of Reason. Après avoir regardé une première projection de Teenage Mutant Ninja Turtles: Mutant Mayhemil a exprimé son mécontentement que Paramount ait tenté de rendre gay Splinter, un rat mutant exprimé par Jackie Chan.
« Pour ajouter l’insulte à l’injure », a-t-il dit, « à la fin du film, on voit Splinter s’embrasser avec Scumbug, puis professer son amour pour Scumbug avec qui il entre apparemment en relation. »
« Maintenant, cela en soi est déjà hors de propos pour Splinter tel que nous le connaissons depuis des années, car cela ne semble tout simplement pas être quelque chose qu’il ferait. Mais plus tard, après avoir recherché les affiches des personnages de ce film et également consulté Tom de Bord de minuitje suis arrivé à la conclusion qu’ils ont décidé de présenter Splinter dans ce film en tant que personnage LGBT, une décision créative avec laquelle je ne suis pas d’accord puisqu’il n’a jamais été présenté de cette façon depuis les 40 ans que cette franchise existe.
La preuve du critique réside dans les affiches de films publiées par ParamountUK présentant chaque personnage et les acteurs qui les jouent. Parce que Scumbug ne parle pas, l’affiche présentant le mutant a simplement déclaré « Scumbug comme lui-même », identifiant ainsi le personnage avec les pronoms « il ». Une histoire d’amour entre Splinter et Scumbug serait donc celle entre deux animaux mutants mâles.
Mais dans le film, sorti hier, Scumbug est désigné par des pronoms « elle », et l’affiche identifiant Scumbug comme un homme a été supprimée des réseaux sociaux. Cela a conduit beaucoup à croire que Scumbug était à l’origine censé être un homme, mais le studio a décidé de changer de cap et essaie maintenant de dissimuler le scénario LGBTQ + original.
Dans la section des commentaires de sa critique, Price of Reason a écrit: «Quand j’ai vu une première projection il y a 5 jours, au meilleur de mes souvenirs, le sexe de Scumbug n’a pas été mentionné d’une manière ou d’une autre. Sachant que ce personnage était historiquement masculin, après avoir quitté le théâtre, j’ai regardé le marketing officiel de Paramount pour le film. Leur affiche officielle de personnage de film décrit Scumbug comme un homme et ceci est TOUJOURS PUBLIÉ sur leurs réseaux sociaux officiels.
« J’ai du mal à croire qu’un grand studio qui a investi 80 millions de dollars dans la production du film et 40 autres millions dans sa commercialisation, trompe par erreur ses personnages sur les affiches officielles. Je suis également à peu près sûr qu’avec 120 millions de dollars en jeu, les affiches de TMNT ont dû obtenir l’approbation de plusieurs cadres supérieurs du studio avant de publier les affiches.
Il a continué à exprimer sa conviction que la relation gay « était initialement censée être plus ambiguë dans le film lui-même ou qu’elle a été atténuée très récemment et peut-être qu’ils ont également inséré un overdub de dernière minute dans le film faisant référence à Scumbug une fois comme » elle « dans afin de combler toute échappatoire qui pourrait potentiellement causer un contrecoup.
À la suite de tout cela, Paramount a finalement supprimé le tweet identifiant Scumbug en utilisant « lui ». Puis le réalisateur Jeff Rowe a dit Slashfilm qu’il s’agissait simplement d’une « erreur de marketing ».
« Nous étions furieux à ce sujet », a déclaré Rowe. « Ils ont sorti ça, je ne sais pas qui a fait ça ni comment c’est arrivé, mais nous nous sommes immédiatement dit: » Ce n’est pas vrai. Ne mettez pas ça dans le monde », et ce sera désormais sur Internet pour toujours. Mais cela n’a jamais été l’intention. Ça n’a jamais été le personnage. Nous l’avons toujours imaginée comme une femelle cafard. Et cette affiche était une erreur.
Et pourtant, comme d’autres l’ont souligné, l’affiche a été laissée en place pendant plus d’un mois et n’a été supprimée qu’après le début de toutes ces conversations.
Si les théories sont vraies et que Paramount a tenté de revenir sur son engagement initial en matière de représentation, sa décision pourrait découler de la détermination de la droite à boycotter toute entreprise qui exprime son soutien aux personnes LGBTQ+.
Depuis le printemps, les conservateurs ont appelé au boycott de Bud Light, Target, Lego, North Face et de nombreuses autres marques sur les produits Pride et les campagnes de marketing inclusives LGBTQ+.
En mai, deux commentateurs d’extrême droite ont déclaré que le but de tout cela était de rendre le soutien à la communauté LGBTQ+ « toxique » pour les marques. Et comme des marques comme Bud Light et Target ont cédé aux exigences conservatrices, elles sont également accusées d’être des alliées performatives.
« La façon dont Bud Light et Target réagissent à l’extrême droite en colère contre l’inclusion des personnes LGBTQ+ est EXACTEMENT la raison pour laquelle beaucoup d’entre nous se sont insurgés contre la fierté des entreprises », a tweeté la journaliste et militante Erin Reed en mai. « Si votre plaidoyer consiste simplement en des arcs-en-ciel qui disparaissent au premier coup de vent fasciste, cela équivaut à un préjudice net. »
