Mardi, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi visant à protéger l’égalité du mariage pour les couples homosexuels et interraciaux.
La loi sur le respect du mariage a adopté la Chambre par un vote de 267 contre 157. Cela signifie que chaque démocrate a voté en faveur du projet de loi, avec seulement 47 républicains les rejoignant. Il s’agit d’une augmentation considérable du soutien du parti par rapport aux années passées. Cependant, il reste à voir si le projet de loi recevra le même soutien des républicains au Sénat.
Pourquoi ce projet de loi existe-t-il ?
Les tensions se sont accumulées depuis que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade. Avec cette décision historique, le juge Clarence Thomas a également émis un avis individuel qui proposait d’annuler encore plus de décisions précédentes. « Dans les affaires futures », a écrit Thomas, « nous devrions reconsidérer tous les précédents de fond de cette Cour en matière de procédure régulière, y compris Griswold, Lawrence et Obergefell ».
Comment cela pourrait-il affecter l’égalité du mariage?
Cette opinion menaçait le droit d’un couple marié à la contraception, une décision qui a abrogé les lois sur la sodomie et la décision historique obligeant les États à reconnaître les mariages homosexuels en 2015. « Nous avons le devoir de » corriger l’erreur « établie dans ces précédents passés », écrit Thomas.
Les partisans de la législation espèrent que la codification de ces droits les protégera des futures décisions que la Cour suprême pourrait prendre. La Chambre a adopté des projets de loi similaires pour codifier les droits à l’avortement au début du mois. Ces projets de loi trop tardifs semblent maintenant susceptibles de se retrouver dans une impasse au Sénat.
Républicains pour l’égalité du mariage
Avant d’explorer les républicains qui ont voté contre le projet de loi, explorons qui s’est opposé à la majorité de leur parti. 47 républicains de la Chambre ont voté pour codifier le mariage homosexuel dans la loi fédérale, un nombre qui aurait été impensable il y a dix ans.
Certains soulignent cette approbation accrue comme un signe que les sentiments entourant cette question changent au sein du parti républicain. Un récent sondage Gallup montre que 55% des républicains soutiennent désormais l’égalité du mariage, contre environ 30% il y a dix ans. Cependant, 47 des 204 républicains votant en faveur de ce projet de loi représentent toujours un sombre taux d’approbation de 23 %.
Changer les attitudes
Une républicaine de la Chambre a exprimé ses regrets d’avoir voté contre un projet de loi légalisant le mariage homosexuel en 2011. La représentante Nicole Malliotakis de New York a déclaré dans un communiqué : « Au cours de la dernière décennie, j’ai assisté à deux mariages de couples qui méritent une reconnaissance et une protection égales. sous la loi. Aujourd’hui, je voterai pour codifier le mariage homosexuel afin de garantir que nos compatriotes américains continuent d’avoir droit à un mariage et à des avantages égaux en vertu de la loi fédérale.
La représentante Nancy Mace de Caroline du Sud a été plus directe sur Twitter. « Si les couples homosexuels veulent être aussi heureux ou misérablement mariés que les couples hétérosexuels, plus de pouvoir pour eux », a-t-elle tweeté. « Croyez-moi, je l’ai essayé plus d’une fois. »
Si les couples gays veulent être aussi heureux ou misérablement mariés que les couples hétérosexuels, plus de pouvoir pour eux. Croyez-moi, je l’ai essayé plus d’une fois 😂 https://t.co/0zi54apZNX
– La représentante Nancy Mace (@RepNancyMace) 19 juillet 2022
Républicains contre l’égalité du mariage
En parlant de divorce, parlons des républicains qui ont voté contre l’égalité du mariage. Pour être clair, il n’y a absolument rien de mal à divorcer, et il n’y a aucune honte à cela. Cependant, il nous semble étrange que tant de républicains de la Chambre citent la «définition traditionnelle du mariage» comme raison de s’opposer à l’égalité du mariage. Surtout compte tenu de certaines de leurs propres expériences avec le « caractère sacré du mariage ».
Une union sacrée
L’avocat LGBTQ + Matt Bernstein s’est rendu sur Instagram pour dénoncer cette hypocrisie. Parmi les contrevenants se trouve le représentant de la Louisiane Clay Higgins qui définit le mariage « bibliquement, comme entre un homme et une femme ». Higgins a été marié quatre fois au total. Le représentant du Texas, Jodey Arrington, définit également le mariage comme « une union sacrée entre un homme et une femme ». Arrington a été marié trois fois.
La liste s’allonge pour inclure la représentante de Caroline du Nord, Madison Cawthorn, qui a récemment affirmé que « la gauche veut détruire la famille nucléaire en Amérique ». Non seulement Cawthorn a divorcé, mais lui, comme d’autres sur cette liste, a même été accusé d’inconduite sexuelle.
Un avenir incertain
Le respect du mariage La loi va maintenant passer au Sénat, dont le vote n’a pas encore été programmé. Pour devenir loi, il faudrait ensuite le soutien d’au moins 10 républicains pour passer. Jusqu’à présent, on ne sait pas comment les républicains du Sénat réagiront. Marco Rubio, de Floride, a rejeté la législation comme une « perte de temps stupide ». D’autres, comme le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, n’ont pas encore pris position publiquement sur le projet de loi.
Voir ci-dessous pour une liste des 157 républicains qui ont voté contre La loi sur le respect du mariage.
