Gavin Newsom a suggéré qu'il pourrait se présenter à la présidence en 2028 – voici pourquoi ce n'est pas une bonne nouvelle pour les personnes trans.
Le gouverneur démocrate de Californie a déclaré que ses ambitions dans le Bureau Ovale étaient toujours en suspens, mais qu'il « mentirait autrement » en suggérant qu'il n'envisageait pas cette possibilité.
S'adressant à CBS News dimanche 26 octobre matin, l'homme de 58 ans a suggéré qu'il déciderait probablement de présenter ou non sa candidature à la Maison Blanche après les élections de mi-mandat de 2026, mais a noté que la décision était encore dans des années.
Le mandat de Newsom en tant que gouverneur se termine en 2027 et, en raison des lois fédérales sur la limitation des mandats, il n'est pas en mesure de se faire réélire.
Bien que son opposition virulente aux actions et à la rhétorique du président Donald Trump, en particulier concernant son récent déploiement de la Garde nationale, l'ait consolidé comme une voix importante du Parti démocrate, son bilan en matière de droits LGBTQ+ pourrait et devrait susciter des inquiétudes.
Au cours de la dernière année, Newsom a fait volte-face sur son soutien à plusieurs aspects des droits LGBTQ+, en particulier les droits des trans.
Un jour avant de commenter une éventuelle candidature à la présidentielle, Newsom a réitéré sa conviction que les personnes trans devraient être exclues des événements sportifs sexistes.
En mars, le gouverneur a fait face à des réactions négatives pour avoir accueilli l'influenceur de droite Charlie Kirk dans le premier épisode de son podcast. Au cours de la discussion, Newsom a déclaré qu'il estimait qu'il était « profondément injuste » d'accorder aux femmes et aux filles trans, y compris les étudiants-athlètes de la maternelle à la 12e année, le droit de concourir dans des ligues sportives féminines.
Abordant la réaction négative samedi, il a déclaré au média californien KQED qu'il pensait toujours que les personnes trans, même celles âgées d'à peine cinq ans, devraient être exclues des compétitions dans des ligues compatibles avec leur identité de genre.
« Quand il s'agit de sport, cela a un impact sur les droits des autres. C'est différent », a-t-il soutenu. « Je suis d'accord sur la question de l'équité à cet égard, sur le fait que c'est injuste dans ces circonstances, et je n'ai pas réussi à concilier cela. »
Il n’existe aucune preuve concluante suggérant que les femmes trans ont un avantage inhérent par rapport aux femmes cisgenres dans les événements sportifs physiques.
Gavin Newsom a opposé son veto à des projets de loi vitaux sur les droits des trans
Bien qu’il se présente comme un allié LGBTQ+, Gavin Newsom a pris des décisions politiques néfastes qui ont un impact direct sur les personnes trans.
En septembre de la même année, Newsom a tragiquement opposé son veto à un projet de loi californien qui, s'il avait été adopté, aurait garanti que les tribunaux de l'État prendraient en compte le point de vue d'un parent ou d'un tuteur sur les droits LGBTQ+ lors des litiges en matière de garde.
Tentant de justifier sa décision dans un message de veto rapporté par Politico à l’époque, Newsom a déclaré qu’il pensait que le projet de loi, qui a reçu un soutien bipartisan, pourrait avoir des implications « pour dicter – en termes prescriptifs qui distinguent une caractéristique – des contestations judiciaires », aux juges à appliquer.
Plus tôt ce mois-ci, après avoir fait face à des réactions négatives pour ses récents commentaires sur les sports trans, Newsom a rejeté un projet de loi d'État qui, s'il avait été adopté, aurait permis aux personnes trans et à toute personne prenant des médicaments hormonaux de maintenir un approvisionnement de 12 mois en médicaments.
Le projet de loi, conçu pour protéger les Californiens trans des problèmes d'importation rencontrés par la répression des soins d'affirmation de genre par l'administration Trump, a été adopté à une large majorité plus tôt dans l'année avant d'être bloqué par Newsom, qui a affirmé que le projet de loi pourrait avoir des implications sur les coûts des soins de santé dans l'État.
Ces inquiétudes ont été réfutées par la journaliste Erin Reed, qui a déclaré que l’hormonothérapie est « l’une des formes de médicaments sur ordonnance les moins chères » aux États-Unis. Elle a noté que les comprimés d’estradiol – un médicament hormonal féminisant – coûtent généralement moins de 20 dollars pour un approvisionnement de 90 jours, tandis que les médicaments à base de testostérone, bien que plus chers, ne coûtent que 100 à 150 dollars par mois.
Gavin Newsom accusé de courtiser les votes de droite
L’année dernière, depuis le début de son podcast, Gavin Newsom a été accusé d’avoir tenté de courtiser les votes conservateurs en présentant des experts notables de droite et d’extrême droite.
En plus d'héberger Charlie Kirk, expert de droite anti-LGBTQ+, Newsom a également accueilli l'ancien stratège en disgrâce de Trump, Steve Bannon.
Bannon, qui a été le stratège en chef de Trump pendant le premier mandat du président, reste incroyablement influent au sein de la droite populiste et a purgé une peine de prison pour son refus de coopérer à une enquête sur l'insurrection meurtrière du 6 janvier dans la capitale américaine.
Quelques mois avant que Newsom n'héberge Bannon sur son podcast, l'expert de droite a échappé à une peine de prison pour fraude liée à des tentatives privées de construction d'un mur à la frontière américano-mexicaine.
La volonté de Newsom de s'engager avec les acteurs anti-LGBTQ+ a, à juste titre, suscité une intense condamnation de la part des électeurs, groupes et organisations LGBTQ+.
Dans son article sur le soutien aux jeunes trans, l'écrivain Kathleen Nichole O'Neal a critiqué les tentatives de Newsom de se présenter simultanément comme un champion des droits LGBTQ+ tout en s'engageant dans une rhétorique anti-LGBTQ+.
« Newsom ne devrait pas pouvoir se présenter comme un héros de la communauté LGBTQ+ (comme il essaiera inévitablement de le faire s'il se présente à la présidence en 2028) si son soutien ne s'étend pas à ces jeunes transgenres », a écrit O'Neal.
« Ils font partie des membres les plus vulnérables de la communauté LGBTQ+ et ont bien plus besoin d'autonomisation et d'affirmation que les adultes lesbiennes et gays riches et politiquement connectés qui font partie de la classe des donateurs de Newsom. »
Newsom a insisté sur le fait qu’il était toujours un ami de la communauté LGBTQ+. Dans son entretien avec KQED, il a nié avoir jeté les personnes trans sous le bus, ajoutant qu’il avait un « filleul trans ».
Partagez vos réflexions ! Faites-le-nous savoir dans les commentaires ci-dessous et n'oubliez pas de garder la conversation respectueuse.
