Président gay? Il y a un peu plus d’un an, la victoire de Pete Buttigieg aux caucus de l’Iowa de février 2020 a surpris le « diable » de nombreux experts, partis et médias grand public, malgré le processus mal géré dans cet État. À ce moment-là, la campagne avait fait un bon travail en laissant les médias sortir de leur système, mais il y avait encore une autre série de questions après le caucus avec cette poussée qui la rendait peut-être même pertinente et possible.
Bien sûr, la consolidation rapide des candidats aux primaires y a répondu pour cette campagne. Cela dit, la question générale généralisée reste sans réponse et trouble puisque l’urgence de battre Donald Trump a amené une consolidation plus rapide derrière Biden / Harris.
c’etait une bonne question. Est encore. Les chercheurs ne l’avaient pas posé pour des raisons évidentes, offrant un témoignage supplémentaire de la surprise de la campagne Buttigieg pour son existence, et encore moins pour la capture des premiers délégués. Nous avons donc été ravis d’être en contact avec les chercheurs qui ont présenté leurs résultats au cours de la semaine sur cette question.
La grande nouvelle de leur travail est un niveau élevé de confiance en disant que leurs résultats soutiennent l’idée que «Oui, l’Amérique est prête pour un président gay.»
Présentant leur travail pour la première fois au cours du week-end lors d’une conférence virtuelle organisée par la Midwest Political Science Association, le professeur Andy Reynolds de Princeton et le professeur adjoint Loyola Marymount Gabriele Magni, ancien post-doctorant à Princeton, ont présenté la méthode et les résultats de leur enquête menée auprès de 6 000 électeurs lors des primaires de l’année dernière sur 12 États, dont huit qualifiés de «champ de bataille».
En isolant les facettes de Pete Buttigieg, le candidat, tel que présenté par sa campagne aux électeurs dans un sondage, ils ont pu estimer lesquels d’entre eux seuls ou combinés seraient gagnants aux urnes et lesquels ne le seraient pas. Quelques conclusions particulièrement intéressantes qui contredisent la «sagesse conventionnelle» du Parti démocrate sur les électeurs de base.
« L’objectif était de mener une étude systématique pour voir si l’orientation sexuelle de Buttigieg était un obstacle électoral pour les électeurs, comme l’ont suggéré de nombreux membres du parti et experts », a déclaré Magni à Towleroad.
Pas seulement un président gay:
« Buttigieg était un candidat unique – un homme ouvertement gay, mais aussi un homme très instruit, un vétéran et une personne religieuse »
Dans l’enquête, ils ont testé ceux-ci seuls ou en combinaison pour voir par rapport aux autres si Buttigieg avait bien réussi à cause ou en dépit de son orientation sexuelle et laquelle des autres facettes fonctionnait ou pourrait compenser quelque chose de perdu à cause de celle-ci. Magni a tweeté certains des détails samedi:.
Aujourd’hui – Tweets sélectionnés par tlrd
Magni dit: «Les électeurs n’ont pas pénalisé Buttigieg pour être ouvertement gay. Contrairement aux doutes soulevés par beaucoup, notre étude montre que l’Amérique semble prête pour un président gay.
Du potentiel de blocage de l’homophobie parmi les électeurs noirs qui était un chœur pour la seconde moitié de sa campagne, était toute la réponse dont beaucoup avaient besoin comme réponse à la grande question existentielle du président Pete.
Magni a déclaré à Towleroad que «une découverte surprenante pour certains a été le fort niveau de soutien dont Buttigieg, dans notre étude, jouissait parmi les électeurs noirs, même lorsqu’il était présenté comme fièrement gay.» C’était bien sûr toute la réponse dont beaucoup avaient besoin aux questions existentielles sur la campagne du président Pete. Magni a poursuivi: «De nombreux articles ont été écrits sur la supposée homophobie des électeurs noirs. Notre étude montre que cela ne reposait pas vraiment sur la réalité. Les électeurs noirs sont parmi les partisans démocrates les plus fiables et sont prêts à voter pour les candidats démocrates même lorsque ces candidats sont homosexuels »
Magni et Reynolds prépareront ensuite l’étude en vue de sa publication et celle-ci n’est pas encore accessible au public, à l’exception de celle qui l’accompagne. schémas clés et explications publiés sur Twitter. Leur méthodologie de conception de l’enquête, nous ont-ils dit, est «basée sur des études antérieures (nous en avons publié quelques-unes nous-mêmes auparavant), mais notre étude actuelle est unique car elle examine un candidat réel, alors que la plupart des études précédentes considéraient des candidats homosexuels hypothétiques. Et il est unique car il fait varier la saillance des traits d’identité du candidat, y compris son degré d’extériorité.
Il y a évidemment beaucoup plus à Pete Buttigieg en tant que candidat, y compris beaucoup d’autres questions de base sur la question de savoir s’il est un bon candidat ou s’il serait un bon candidat que nous pouvons comprendre à partir de ce travail et s’il se présente à nouveau. C’est un autre point de données pointant vers le travail de l’égalité en général pour les guerres.
D’autres candidats sortis pour toutes les courses ainsi que le Fonds de la victoire en prendront sans aucun doute note, tout comme beaucoup de ceux qui verront cela comme un autre épisode expliquant pourquoi ils «ne peuvent pas croire qu’ils ont vécu pour voir le jour…»
Gay President 2 – Tweets sélectionnés par tlrd
Divulgations et crédit photo: Cela ne surprendra guère de nombreux lecteurs de découvrir que j’ai d’abord soutenu Buttigieg, avec Harris, puis seul jusqu’à ce que je soutienne Biden. J’ai contribué aux trois campagnes et je pense qu’il est important de le diffuser. J’ai également pris les deux photos avec ce post lorsque la campagne est arrivée à Provincetown. –Michael Goff
