Marjorie Taylor Greene dit que l’interdiction de Nancy Pelosi sur les « pronoms de genre et les noms de famille » est terminée

Alors que le GOP n’a pas encore obtenu suffisamment de sièges pour savoir s’il a la majorité à la Chambre des représentants, une républicaine de Géorgie promet déjà la fin de l’interdiction des « pronoms de genre et des noms de famille » qui, selon elle, a été mise en place par la Chambre Conférencière Nancy Pelosi (D-CA).

« Bonne nouvelle », a tweeté la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA). « J’ai lu la résolution proposée sur les règles de la conférence @HouseGOP pour le 118e Congrès et les pronoms de genre et les noms de famille ne sont pas interdits comme ils le sont maintenant sous Nancy Pelosi. »

Son message peut sembler déroutant au premier abord, en partie parce que les noms de famille et les pronoms n’ont jamais été interdits au Congrès. Et parce que personne ne préconise même une interdiction des noms de famille. Aussi parce que de nombreux républicains se sont fait un devoir de dire qu’ils détestent la pratique de partager ses pronoms et disent souvent qu’ils sont «contre les pronoms» comme raccourci pour cette position.

C’est possible que ce à quoi Greene faisait référence était la résolution sur les règles de la Chambre adoptée par le Congrès en janvier 2021 qui a changé les mots utilisés dans le Règlement de la Chambre pour « honorer toutes les identités de genre en changeant les pronoms et les relations familiales dans les règles de la Chambre pour qu’ils soient neutres en matière de genre ».

La résolution a fait l’objet d’exagérations en ligne, les conservateurs affirmant que des mots comme « frère » et « sœur » étaient complètement interdits même s’ils n’avaient été modifiés que dans un seul document que la grande majorité des Américains ne liraient jamais. En réalité, États-Unis aujourd’hui a signalé que la partie sur les relations familiales ne s’applique qu’à la clause 8 (c) (3) du Règlement permanent, qui définit ce que signifie être un « parent ».

Mais cela n’a pas empêché l’histoire d’être résumée et exagérée en ligne pendant des années, même si des médias conservateurs comme Fox News ont correctement expliqué ce qui s’était passé.

Cela dit, il est possible que Greene pense que l’expression « noms de famille » fait référence à des termes qui décrivent les relations familiales et non à ce que la plupart des gens pensent que les noms de famille sont : des noms de famille. Il est également possible qu’elle ait en quelque sorte manqué le fait que des termes genrés soient utilisés tout le temps au Congrès, même si elle y travaille depuis deux ans.

Sur Twitter, les gens ont exprimé une certaine confusion quant à ce dont elle parlait, mais la plupart des gens lui ont dit qu’ils ne pensaient pas que c’était vraiment un accomplissement.