Le siège de l’Ofcom à Londres, en Angleterre. (Getty/ Bruno Vincent)
L’organisme de surveillance des médias britannique Ofcom a été largement critiqué pour avoir rompu les liens avec l’association caritative des droits LGBT+ Stonewall en raison d’un « risque de partialité perçue ».
L’Office of Communications, un organisme de réglementation des communications connu sous le nom d’Ofcom, a annoncé qu’il se retirerait du programme des champions de la diversité de Stonewall dans un communiqué publié mercredi 25 août.
L’Ofcom a affirmé qu’il ne participerait plus au programme, décrit par l’organisation caritative comme « le principal programme d’employeurs pour garantir que tout le personnel LGBT+ est accepté sans exception sur le lieu de travail », pour deux raisons.
Premièrement, qu’il avait « jeté les bases » du soutien aux membres du personnel LGBT+ et que sa participation au programme n’était donc plus nécessaire, et deuxièmement que sa « relation avec Stonewall pose un conflit ou un risque de partialité perçue ».
Ces dernières années, Stonewall a reçu des réactions implacables de la part des militants anti-trans pour son soutien catégorique aux droits des trans, et en mai de cette année, l’organisation caritative a déclaré qu’il y avait eu une « attaque coordonnée » par les médias grand public contre son programme de champions de la diversité.
les personnes trans, leur vie et leurs droits ne sont pas des « positions politiques » et les soutenir ne devrait pas « poser un conflit ou un risque de partialité perçue ». honte à tous ceux qui sont impliqués dans cela. c’est une putain de honte. https://t.co/raNRlesH8R pic.twitter.com/FF6IfmXuc3
– Ben Smoke (@bencsmoke) 25 août 2021
En réponse à la déclaration de l’Ofcom, Stonewall a déclaré au BBC: « Nous respectons pleinement la décision de l’Ofcom et continuerons à travailler avec eux dans leur rôle de régulateur des communications du Royaume-Uni.
«Il est triste, cependant, que la participation à un programme qui soutient un lieu de travail inclusif pour les employés LGBTQ+ soit considérée de quelque manière que ce soit comme un acte non impartial.
« Comme pour chaque programme d’adhésion, les organisations vont et viennent en fonction de ce qui fonctionne le mieux pour leur parcours d’inclusion à l’époque, et nous sommes très fiers du travail que nous avons accompli avec Ofcom et leur souhaitons le meilleur dans leurs efforts continus pour soutenir tous leurs employés LGBT+.
« C’est un simple droit de l’homme que tout le monde, y compris le personnel LGBT+, soit exempt de discrimination et de préjugés au travail, et notre programme Champions de la diversité est un moyen pour les organisations d’être soutenues dans ce sens. »
Ofcom a été critiqué pour « avoir cédé à un groupe de siffleurs de chiens transphobes »
La décision de l’Ofcom de se retirer du programme en raison des « positions politiques » de Stonewall et son affirmation selon laquelle travailler avec l’organisation caritative signifierait manquer à sa responsabilité de « rester impartial et indépendant » a été largement critiquée.
Le journaliste Owen Jones a écrit sur Twitter : « Des militants anti-trans ont réussi à faire pression sur l’Ofcom pour qu’il abandonne son partenariat avec la principale organisation britannique de défense des droits civiques LGBTQ. Nous nous dirigeons vers un endroit très moche.
« Le régulateur des médias a cédé à un groupe de siffleurs de chiens transphobes », a ajouté gay L’Angleterre a un incroyable talent vainqueur Jamie Lambert.
« C’est vraiment terrifiant. Ofcom vous êtes des lâches. Vous ne pouvez pas être impartial contre le sectarisme.
L’acteur David Paisley a déclaré que la déclaration de l’Ofcom se traduisait par : « Nous avons jeté notre personnel LGBT+ sous le bus et nous nous sommes éloignés du plus grand groupe de défense des droits LGBT+ d’Europe à cause de certains trolls sur Internet et de la pression d’une presse et d’un gouvernement de droite.
Cela se lit littéralement comme un paradoxe. « Nous avons cessé de soutenir la plus grande organisation LGBTQ+ d’Europe. Notre soutien aux personnes LGBTQ+ est plus fort que jamais ». Euh, ces choses s’annulent littéralement les unes les autres.
– Alexandre Léon (@alexand_erleon) 25 août 2021
Des militants anti-trans ont réussi à faire pression sur l’Ofcom pour qu’il abandonne son partenariat avec la principale organisation britannique de défense des droits civiques LGBTQ.
Nous nous dirigeons vers un endroit très laid. https://t.co/oGSuiHSoVV
– Owen Jones (@OwenJones84) 25 août 2021
Traduction : nous avons jeté notre personnel LGBT+ sous le bus et nous nous sommes éloignés du plus grand groupe de défense des droits LGBT+ d’Europe à cause de certains trolls sur Internet et de la pression d’une presse de droite et d’un gouvernement. https://t.co/WmH3er5IVh
– David Paisley (@DavidPaisley) 25 août 2021
Chaque jour, petit et grand, le paysage médiatique britannique devient de plus en plus hostile aux personnes trans. Cette décision de l’Ofcom est un signal qu’ils sont du côté des pires personnes et que chaque lâche impliqué doit se regarder.
– Brydie Lee-Kennedy (@BrydieLK) 25 août 2021
Le régulateur des médias a cédé à un groupe de siffleurs de chiens transphobes. C’est vraiment terrifiant. @Ofcom vous êtes des lâches. Vous ne pouvez pas être impartial contre le sectarisme. https://t.co/k9W1MqhkmM
– Jamie Lambert (@JamieCollabro) 25 août 2021
Profondément inquiétant de voir les régulateurs de la télévision céder aux exigences des fanatiques. Les transphobes ne s’arrêteront pas tant que tous les financements de Stonewall ne seront pas arrêtés.
À l’heure actuelle @stonewalluk besoin de solidarité et de soutien. Les droits trans sont des droits humains. https://t.co/dwubIOut0G
– George Aylett (@GeorgeAylett) 25 août 2021
Un utilisateur de Twitter a souligné l’ironie douloureuse que la photo de profil LinkedIn de l’Ofcom présente le drapeau Progress Pride et a écrit : [worse] pour les personnes trans, nie complètement votre droit à ce drapeau.