Mercredi dernier, le président Trump a soumis un mémoire à la Cour suprême faisant valoir qu'une organisation financée par les contribuables devrait pouvoir refuser de travailler avec des couples de même sexe. Ceci est en réponse à Fulton c. City of Philadelphia, une affaire centrée sur le refus d'une organisation confessionnelle de placer des enfants dans des familles adoptives ou d'accueil de couples de même sexe. C'est une vieille histoire.
En 2018, la ville de Philadelphie a mis fin à son contrat avec Catholic Social Services lorsqu'elle a appris que l'agence refusait de considérer les couples de même sexe pour les familles d'accueil et les placements adoptifs. Les services sociaux catholiques ont perdu devant un tribunal de district. Ils ont fait appel et la 3ème Circuit Court of Appeals des États-Unis a confirmé la décision. En février, ils ont de nouveau fait appel à la Cour suprême avec l'aide d'avocats du Becket Fund for Religious Liberty. Dans l'état actuel des choses, 11 États ont des lois qui permettent aux agences agréées par l'État de réclamer des «exemptions religieuses» dans des cas comme ceux-ci. De plus en plus d'États ont envisagé de mettre en place des lois similaires.
Lorsque 20 000 enfants sortent du système sans trouver de placement adoptif approprié, nous devons nous souvenir de qui ces politiques nuisent. Les couples gays adoptent à des taux par habitant plus élevés que leurs pairs hétérosexuels et sont plus susceptibles d'offrir leur maison à des enfants traditionnellement plus difficiles à adopter tels que les adolescents, les enfants handicapés et les enfants issus de minorités.
L'exclusion religieuse n'est pas fondée est l'intérêt supérieur des enfants, mais plutôt fondée sur des croyances homophobes selon lesquelles les gais et les lesbiennes sont pervertis, dangereux pour les enfants, ou vont en quelque sorte rendre les enfants gays comme par magie, comme si c'était a) possible ou b) la pire chose qu'un enfant puisse être.
Cela me touche à la maison en tant que lesbienne, en particulier celle qui travaille directement avec les enfants. En signant ce mémoire, Trump a communiqué quelque chose que j'ai entendu toute ma vie: les gays et lesbiennes sont intrinsèquement pervertis sexuellement et sont donc incapables de s'occuper des enfants. J'ai passé toute ma carrière professionnelle à prendre soin des populations vulnérables. J'ai fourni des soins directs à des personnes handicapées qui présentent certains des taux d'abus les plus élevés par rapport à d'autres populations, les auteurs les plus courants étant le personnel. J'ai grandi avec une famille qui travaillait dans un centre de traitement résidentiel, au service des enfants qui voulaient un foyer et une famille plus que tout. Il y a une énorme crise dans le placement familial. Nous n'avons pas assez de foyers pour les enfants qui en ont besoin, et connaissant la crise rencontrée par les agences (comme celle identifiée dans le mémoire) pour trouver des foyers adaptés aux enfants, il fait mal de penser que pour ces personnes, aucun foyer n'est mieux que un avec quelqu'un comme moi.
J'ai consacré ma vie aux soins et au bien-être des enfants. J'ai pleuré avec des enfants, pleuré des pertes avec eux, les ai soutenus à travers des défis et j'ai été leur plus grande pom-pom girl. Soutenir les enfants, en particulier ceux qui n'ont pas bénéficié de l'égalité des chances dans la vie, est ma passion. J'ai eu le déplaisir de lire les abus subis par les enfants aux mains d'adultes qui n'étaient pas équipés pour s'occuper d'eux, souvent à cause de leur propre traumatisme, perpétuant un cycle de maltraitance, ou parce que les prédateurs recherchaient des opportunités pour être à proximité aux enfants vulnérables et incapables de se protéger.
Quand je pense à la presse que reçoivent les parents gais et lesbiennes, j'ai souvent l'impression que le pire est exposé. Il y a une énorme pression sur les couples gays et lesbiens pour qu'ils soient parfaits, pour dissiper le récit homophobe qui nous suit. Lorsque je tape «mamans d'accueil lesbiennes» dans Google, le deuxième article à paraître était un article sur la famille Hart; l'histoire de deux mamans lesbiennes qui se sont conduites elles-mêmes et leurs six enfants adoptés d'une falaise après que des rapports d'abus et de négligence faisaient surface. Les expériences de ces enfants étaient inacceptables et douloureuses à lire.
Ils m'ont rappelé les dizaines de cas d'abus et de négligence vécus par des parents hétérosexuels que j'ai lus tout au long de ma carrière, mais ceux-ci ne font pas la une des journaux. Celles-ci ne définissent pas l'opinion de quelqu'un sur les capacités de soins des parents hétéros. Combien de temps faut-il aux «mamans d'accueil lesbiennes» pour obtenir des résultats sur des placements réussis et aimants, au lieu de cas horribles?
Je sais ce qu'il faut pour devenir parent d'accueil. Je sais que les futurs parents nourriciers voient leur vie bouleversée, leurs affaires privées exposées. Je sais que les gens près d'eux sont interrogés et leurs finances revues. Tous les parents nourriciers ne sont pas parfaits, mais je crois que la plupart recherchent cette opportunité parce qu'ils veulent aider les enfants. La plupart entrent dans le rôle avec un cœur ouvert, voulant faire une différence dans la vie des enfants vulnérables et traumatisés. Il existe d'innombrables façons de déterminer si une personne présente un risque pour les enfants – l'orientation sexuelle d'une personne n'en fait pas partie.
Se cacher sous le couvert de la liberté religieuse est une dérobade. En utilisant cette justification, ils devraient également refuser aux parents qui travaillent le dimanche, aux pères qui se rasent les côtés de la tête et aux familles qui mangent des crustacés ou à acheter des vêtements en tissus mélangés. Il n'y a pas de cohérence dans leur discrimination, sauf l'homophobie. L'homophobie est à l'origine de leur refus. Il est basé sur des stéréotypes nuisibles qui nous étiquettent comme étant hyper-sexuels, pervers, pédophiles, toxicomanes et généralement inaptes. Ils n'honorent pas leur foi en refusant des foyers sûrs aux enfants qui en ont besoin; ils renforcent la haine.
