L’étude originale a été retirée en raison de préoccupations concernant le consentement dans sa méthodologie. (Getty)
De grands experts médicaux ont rejeté l’idée selon laquelle le fait d’être trans est une « contagion sociale » après qu’une étude anti-LGBTQ+ n’ait pas réussi à passer devant un comité d’éthique.
L’étude, intitulée « Rapid Onset Gender Dysphoria – Parent Reports on 1655 Possible Cases » et publiée en mars 2023, a été retirée en juin à la suite des critiques de son éditeur, qui a déclaré qu’elle avait violé les politiques éditoriales concernant le consentement.
Des inquiétudes ont également été exprimées par des lecteurs en mai, qui ont critiqué la méthodologie décrite dans l’article, sur lequel l’éditeur a déclaré enquêter.
Soixante-deux prestataires médicaux aux États-Unis, dont l’American Psychological Association (APA), ont déjà dénoncé la dysphorie de genre à apparition rapide (ROGD) comme un diagnostic clinique non légitime.
L’auteur de l’étude, Michael Bailey, a décrit le ROGD comme une « théorie controversée » selon laquelle « les croyances, valeurs et préoccupations culturelles communes amènent certains adolescents à attribuer leurs problèmes sociaux, leurs sentiments et leurs problèmes de santé mentale à la dysphorie de genre ».
Il a également affirmé que « les jeunes atteints de ROGD croient à tort qu’ils sont transgenres ».
Mais, dans une interview accordée au Scientific American, plusieurs experts dans le domaine ont convenu que l’idée d’une « contagion sociale » parmi les adolescents trans est « une véritable exagération ».
La présidente de l’Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres, Marci Bowers, a déclaré à la publication que le ROGD était simplement un « concept basé sur la peur qui n’est pas étayé par des études ».
Bowers a déclaré que ROGD était utilisé pour « effrayer les gens » ou pour « effrayer les législateurs » afin qu’ils votent pour une législation anti-trans à travers les États-Unis.
« C’est une législation cruelle et cruelle », ont-ils poursuivi.
« Découverte parentale rapide »
Le terme proviendrait d’un article publié en 2018 par la médecin et chercheuse Lisa Littman, qui a mené une enquête auprès des parents d’enfants transgenres – qui, selon le journal, auraient été acquis sur des sites Web et des forums anti-trans – pour décrire l’état « soudain ou rapide » d’un enfant. apparition d’une dysphorie de genre ».
Littman a ensuite publié une correction indiquant que la dysphorie de genre à apparition rapide n’est pas un diagnostic formel après avoir été utilisée par plusieurs groupes anti-trans pour justifier une législation discriminatoire aux États-Unis.
« Il ne s’agit pas d’une dysphorie de genre à apparition rapide, mais d’une découverte parentale à apparition rapide », a déclaré Diane Ehrensaft, directrice de la santé mentale au Child and Adolescent Gender Center de l’Université de Californie à San Francisco (UCSF).
« Pour parler de ce que pensent, ressentent et font les enfants, en particulier lorsqu’ils deviennent assez vieux pour avoir leur propre esprit et leur propre récit, vous devez les interviewer. »
Ehrensaft a également noté que, pour de nombreux enfants transgenres, les parents sont souvent les dernières personnes à qui ils parlent de leur dysphorie, car le dévoilement à la famille peut être une perspective incroyablement terrifiante.
En conséquence, la dysphorie de genre chez les enfants peut sembler apparaître « soudainement » du point de vue des parents.
« À certains égards, [kids] sont bien plus avancés que moi, en tant que personne âgée de 70 ans, sur la façon dont ils vivent et comprennent le genre », a poursuivi Ehrensaft.
« Donc, si nous voulons vraiment comprendre le genre, tournons-nous vers les experts – et il s’agira des jeunes eux-mêmes. »
L’article récemment rétracté partageait une grande partie de sa méthodologie avec l’étude originale de 2018 et a été co-écrit en partie par la mère d’un enfant trans sous le pseudonyme de Suzanna Diaz, qui n’a aucune affiliation avec une institution.
Les informations recueillies par Diaz ont été recueillies avant sa collaboration avec Bailey pour l’étude. Bailey n’aurait pas obtenu le consentement des personnes interrogées, ce qu’il réfute.
Qu’est-ce que cette histoire vous a fait ressentir ?
Envoi de réaction…
Merci pour vos commentaires!
