Un conférencier lors d’une réunion du conseil municipal de Rio Rancho en avril 2023 Photo : capture d’écran de KOB-TV
Les défenseurs de la liberté d’expression ont vaincu les bannières de livres anti-LGBTQ+ lors de deux confrontations au Colorado et en Arizona cette semaine.
Dans le Colorado, le conseil d’administration des bibliothèques du comté de Douglas a voté en faveur du maintien de quatre livres LGBTQ+ contestés sur les étagères après un débat debout sur l’adéquation des livres pour les lecteurs de moins de 18 ans.
Les livres en conflit étaient le livre d’images pour enfants Les hanches de la Drag Queen font Swish, Swish, Swish; les mémoires du passage à l’âge adulte des queers noirs Tous les garçons ne sont pas bleus; le titre de la ressource pour adolescents Ce livre est gay; et le mystère des jeunes adultes Valet de Coeur. Bien que les trois derniers titres incluent des mentions de sexe, aucun n’inclut de scènes sexuelles explicites.
Néanmoins, le résident Aaron Wood a déposé quatre appels visant à faire retirer les livres des étagères.
« Je ne cherche pas à diaboliser une communauté en particulier et, honnêtement, je pense que cela présente un désavantage pour la communauté LGBT, car je serais opposé à tout contenu hétérosexuel qui mettrait en avant des perversions sexuelles ou des actes sexuels devant des enfants », a déclaré Wood. KDVR.
L’organisation nationale LGBTQ+ One Colorado a déclaré qu’elle continuerait à surveiller les débats nationaux sur l’interdiction des livres « pour garantir l’accès à diverses communautés par le biais des livres ».
Pendant ce temps, à Rio Rancho, au Nouveau-Mexique, les défenseurs de la liberté d’expression pro-LGBTQ+ étaient largement plus nombreux que les manifestants anti-LGBTQ+ lors d’une réunion lundi soir à la bibliothèque publique de Rio Rancho.
Le groupe anti-LGBTQ+ New Mexico Mass Resistance avait a publié un tweet encourager les gens à assister à la réunion. Le tweet comprenait une image de deux personnages ayant des relations sexuelles anales et le message suivant : « L’American Library Association (ALA) veut détruire la famille nucléaire hétérosexuelle…. Arrêtez d’avoir peur du mal. Dis la vérité.
Mass Resistance a été désigné comme groupe haineux par le Southern Poverty Law Center. Le groupe a accusé les militants LGBTQ+ de « pousser la perversion sur nos enfants » et de « tenter de faire adopter une législation autorisant les relations sexuelles avec des animaux ». Des groupes conservateurs anti-LGBTQ+ se sont opposés à l’ALA, affirmant qu’elle soutenait l’accès des enfants à la « pornographie » dans les bibliothèques et les écoles.
Bien que la bibliothèque n’ait pas prévu de discuter de la censure lors de sa réunion, les 20 intervenants ont fait des commentaires publics contre l’interdiction des livres, a rapporté KOB-TV.
« Les livres [Mass Resistance] je ne veux peut-être pas que leurs enfants lisent, je pourrais vouloir que mes enfants lisent. Ils peuvent donc certainement contrôler cela chez eux, mais ils ne devraient pas restreindre ces livres et faire des choix pour tout le monde sur les livres que les gens devraient lire ou ne pas lire », a déclaré Willie Orr, membre du groupe politique progressiste Indivisible Albuquerque.
Les défenseurs de l’interdiction des livres LGBTQ+ ont assisté à une réunion du conseil municipal de Rio Rancho en avril 2023. À l’époque, les membres du conseil avaient rappelé aux citoyens qu’ils pouvaient remplir un formulaire de « demande de réexamen » pour contester tout livre sur les étagères de la bibliothèque.
Cependant, Jason Shoup, directeur des services de bibliothèque et d’information de Rio Rancho, a déclaré à la chaîne d’information susmentionnée : « Nous n’avons pas reçu une seule de ces demandes au cours de cette année civile. Nous n’en avons pas vu un seul.
Aux États-Unis, les interdictions de livres LGBTQ+ « s’intensifient de façon spectaculaire », selon l’organisation de défense de la liberté d’expression PEN America. Les interdictions proviennent en grande partie de politiciens républicains, de commissions scolaires conservatrices et de groupes dits de « défense des droits des parents » qui se sont opposés à des contenus tels que « l’endoctrinement éveillé » qui est « inapproprié » pour les écoliers.
