Les adolescents transgenres âgés de 16 ans et plus peuvent consentir à prendre des médicaments bloquant la puberté, a statué la Haute Cour du Royaume-Uni.
Cependant, les juges ont également déclaré qu’il était « douteux » que les jeunes de 14 et 15 ans comprennent les problèmes avant de consentir à la consommation de drogues. Et il est «hautement improbable» que les enfants de moins de 13 ans soient compétents pour donner leur consentement.
La décision décevra les militants anti-trans qui voulaient empêcher les médecins de prescrire des bloqueurs de puberté aux moins de 18 ans.
Cependant, il a également déçu les militants trans. L’organisation caritative pour les jeunes trans, Mermaids, affirme que la décision est un « coup potentiellement dévastateur pour les moins de 16 ans trans ». L’organisation a qualifié cela de «trahison des jeunes trans».
De plus, la position des juges pourrait avoir une influence bien au-delà du Royaume-Uni – même dans des affaires aux États-Unis concernant les droits des adolescents trans.
L’affaire devant le tribunal
Le contrôle judiciaire a été intenté par Keira Bell et Mme A, la mère d’un adolescent transgenre essayant de bloquer leur traitement.
Bell, maintenant âgée de 23 ans, a pris des bloqueurs de puberté à 16 ans avant de passer à l’homme à 17 ans et de subir une opération chirurgicale à 20 ans.
Pendant ce temps, Mme A voulait empêcher son enfant autiste de 16 ans de prendre les bloqueurs de puberté.
Ils ont intenté la révision contre le Tavistock et le Portman NHS Trust. C’est la seule clinique de genre du National Health Service du Royaume-Uni qui traite les enfants. Il dirige le service de développement de l’identité de genre (GIDS), basé à Hampstead, au nord-ouest de Londres.
Il aide les enfants – principalement des adolescents mais quelques-uns aussi jeunes que 9 ou 10 ans – à accéder aux bloqueurs d’hormones.
Les médicaments suppriment la libération des hormones œstrogènes et testostérone. Les niveaux de ceux-ci augmentent pendant la puberté, ce qui incite le corps à développer des seins, des règles, des poils du visage ou une voix plus profonde.
Les bloqueurs ralentissent leur développement. Cela aide à son tour les adolescents trans à éviter les changements qui ne correspondent pas à leur identité de genre, ce qui contribue à leur santé mentale. Cela leur donne également le temps de se demander s’ils souhaitent effectuer une transition permanente.
Mais les avocats de Bell et de Mme A ont fait valoir que les adolescents devraient avoir à se présenter au tribunal avant de pouvoir se faire soigner.
La confiance veut faire appel
La Haute Cour de Londres a entendu les témoignages les 7 et 8 octobre mais vient de statuer.
L’affaire a été entendue par Dame Victoria Sharp, présidente de la Division du banc de la reine, Lord Justice Lewis et Mme Justice Lieven.
Le tribunal a déclaré que les enfants transgenres âgés de moins de 16 ans doivent être en mesure de donner un « consentement valide » au traitement. Cela signifie comprendre l’impact à long terme des bloqueurs et reconnaître que la plupart des adolescents qui les engagent passent à la transition.
Le tribunal a déclaré que les bloqueurs avaient des « conséquences physiques inconnues » et pourraient affecter « les relations futures et à vie ».
Le tribunal a déclaré: « En ce qui concerne les adolescents âgés de 16 ans et plus, la situation juridique est qu’il existe une présomption qu’ils ont la capacité de consentir à un traitement médical. »
Cependant, il a conclu que ce n’était pas le cas pour les jeunes enfants.
Le jugement a déclaré: « Il est hautement improbable qu’un enfant âgé de 13 ans ou moins soit compétent pour donner son consentement à l’administration de bloqueurs de puberté.
« Il est peu probable qu’un enfant âgé de 14 ou 15 ans puisse comprendre et peser les risques et les conséquences à long terme de l’administration de bloqueurs de puberté. »
De plus, il suggère que les médecins peuvent décider de demander «l’autorisation du tribunal» avant le traitement.
En réponse, le Tavistock and Portman NHS Foundation Trust a déclaré qu’il était « déçu » par le jugement.
Et un porte-parole a averti que « le résultat est susceptible de causer de l’anxiété aux patients et à leurs familles ».
Il demande déjà l’autorisation de faire appel.
