Le siège du New York Times à Manhattan la nuit Photo : Shutterstock
New York Times journaliste Pamela Paul a soutenu dans un article d’opinion de 4 500 mots plus tôt ce mois-ci que les procédures de soins de santé transgenres équivalaient à des « traitements non éprouvés pour les enfants », malgré le soutien des principales associations médicales aux soins d’affirmation de genre et l’opinion largement répandue selon laquelle ils sauvent des vies. L’article, qui s’appuie sur le fait que Paul ait épousé des opinions anti-trans dans les pages du journal le plus important du pays, a été fermement condamné par les journalistes trans pour ce qu’ils ont qualifié d’argument truffé d’inexactitudes.
Pourtant, malgré toutes les critiques qu’il a suscitées, ou précisément à cause de ces critiques mêmes, des groupes conservateurs se sont emparés de l’article de Paul pour poursuivre des manœuvres juridiques anti-trans. Dans l’Idaho, l’Alliance Defending Freedom, le puissant groupe juridique conservateur connu pour son rôle critique dans la stratégie qui a renversé Roe v. Wade, a spécifiquement cité la chronique de Paul du 4 février comme preuve de « l’ostracisme, de la douleur et du regret permanent » des jeunes. expérience après avoir reçu des soins de santé affirmant le genre. Le mémoire juridique, qui visait à annuler la décision d’un juge fédéral de décembre qui empêchait l’État d’appliquer une interdiction des soins de santé affirmant le genre, a finalement échoué. Mais cela a souligné l’enthousiasme de la droite à inclure New York Times des articles qui ont été accusés de sélectionner des données et de citer des sources problématiques dans leur défense de la législation anti-trans à travers le pays.
« Il n’est pas surprenant que l’ADF cite Paul », a déclaré Gillian Branstetter, stratège en communication du projet LGBTQ et VIH de l’ACLU. Mère Jones. « Ils se sont efforcés de semer le doute sur la sécurité et l’efficacité de ces soins. »
Restez connecté à votre communauté
Connectez-vous aux problèmes et aux événements qui ont un impact sur votre communauté chez vous et au-delà en vous abonnant à notre newsletter quotidienne.
Ma collègue Madison Pauly a rendu compte de cet effort. En mai 2023, Pauly a découvert des fuites de courriels montrant ADF travaillant dans les coulisses pour faire pression sur les législateurs républicains afin qu’ils créent certains des projets de loi les plus restrictifs du pays. Cette stratégie impliquait souvent de citer des informations erronées et des experts considérés comme non qualifiés ou biaisés.
Paul semble suivre une tactique similaire. Dans son article de février, Paul affirme que certains professionnels qui remettent en question le modèle de soins affirmant le genre se sentent réduits au silence, craignant que le fait d’exprimer les inquiétudes du public concernant les procédures ne les qualifie de transphobes. Paul fait référence à Stephanie Winn, une thérapeute de l’Oregon qui travaille principalement avec des parents de jeunes de genre non conforme « inquiets du fait que [their] la nouvelle « identité » de l’enfant peut être influencée par ses pairs, les médias, des problèmes de santé mentale sous-jacents ou un traumatisme.
Mais Paul a omis de mentionner que Winn n’est pas une professionnelle neutre : elle a promu des techniques invasives auprès des parents pour encourager leurs enfants à ne pas être transgenres ; et des théories soutenues telles que « RODG » et le déséquilibre hormonal ont provoqué la dysphorie, qui n’ont pas toutes deux été étayées par la science ; et a témoigné contre l’interdiction de la thérapie de conversion par l’Oregon.
Paul semble également suivre le modèle d’ADF consistant à déformer les données. Lorsque son article affirme que « 30 % des personnes sous hormonothérapie cessent de l’utiliser dans les quatre ans », Paul refuse d’inclure le contexte clé de cette statistique : l’étude s’est concentrée spécifiquement sur les familles de militaires qui ont cessé de renouveler leurs prescriptions d’hormonothérapie substitutive via Tricare, un programme de santé pour les militaires en service actif.
Dans l’étude, les chercheurs affirment que « nos résultats sous-estiment probablement les taux de continuation parmi les patients transgenres » parce que les patients peuvent avoir opté pour un régime d’assurance alternatif ou un paiement privé. Erin Reed, une journaliste trans indépendante, a également souligné que les deux dernières années de l’étude coïncidaient avec l’interdiction par Trump des militaires transgenres, une autre raison pour laquelle les gens ont peut-être choisi de changer de fournisseur. Paul a présenté la statistique comme un fait, sans contextualisation scientifique ou historique. (Paul n’a pas répondu à une demande de commentaire.)
Mais ce n’est pas seulement Paul. Le procureur général du Missouri a cité un article très critiqué d’Emily Bazelon sur la thérapie de genre dans une ordonnance d’urgence qui limitait les soins d’affirmation de genre pour les jeunes et les adultes trans de l’État. (Comme l’a dit l’expert en rhétorique politique Heron Greenesmith L’Observateur du Texas, « Bazelon a fait un très bon travail en reproduisant leurs arguments anti-trans. ») Le même article de Bazelon a été utilisé dans la défense par l’Alabama d’une loi criminalisant les soins d’affirmation de genre pour les jeunes transgenres. En septembre, le sénateur Josh Hawley a vérifié un Fois enquête qui a rendu compte du « lanceur d’alerte » Jamie Reed lorsqu’il a lancé une enquête sur le centre transgenre de l’université de Washington à l’hôpital pour enfants de St. Louis, l’ancien lieu de travail de Reed. Reed a ensuite été accusé d’avoir dénaturé l’expérience des patients là-bas.
« Quelle que soit la mesure objective, le journal semble clairement voué à plaider contre ces soins », a déclaré Branstetter à propos du Fois.
Leur couverture, a déclaré Branstetter, a conduit à une grave érosion de la confiance entre la communauté trans et la communauté trans. Fois. « S’ils veulent raconter l’histoire des personnes trans et des familles qui ont été touchées par ces interdictions, ils brûlent toute confiance aussi vite qu’ils le peuvent », a-t-elle poursuivi.
Cet article a été publié pour la première fois sur Mother Jones. Il a été republié avec l’autorisation de la publication.
