Un groupe de 28 démocrates du Congrès condamne la menace du mois dernier par le ministère américain de l'Éducation de retenir les fonds fédéraux du Connecticut en raison d'une politique qui permet aux étudiants transgenres étudiants de concurrencer les étudiants cisgenres dans les sports scolaires.
Selon l'Associated Press, les législateurs ont envoyé mercredi une lettre à Kenneth Marcus, secrétaire adjoint du DOE pour les droits civils, remettant en question à la fois les motifs et le raisonnement juridique derrière la décision du 15 mai qui a conclu que le Connecticut avait violé le titre IX, le loi sur les droits de l'homme qui garantit l'égalité des chances en matière d'éducation pour les femmes.
L'ironie selon laquelle la base même de la politique d'affirmation transgenre de la Connecticut Interscholastic Athletic Conference est le titre IX n'a pas été perdue pour ces membres du congrès.
"Le titre IX n'a jamais été destiné à être utilisé comme un outil pour menacer les écoles de pratiques discriminatoires afin de préserver les fonds fédéraux indispensables", a déclaré la représentante Jahana Hayes, ancienne enseignante nationale de l'année.
Le DOE et les avocats anti-LGBT de trois filles cisgenres qui ont déposé une plainte fédérale liée à cette bataille ont noté que deux athlètes trans du Connecticut «surpassaient fréquemment leurs concurrents, remportant un total combiné de 15 championnats d'État féminins en salle ou en plein air depuis 2017». Mais la délégation a répliqué dans sa lettre que ces mêmes filles cisgenres ont battu l'une de ces athlètes transgenres en 10 courses.
Dans leur lettre, les membres du Congrès demandent à savoir pourquoi l’agence de Betsy DeVos viole apparemment sa propre politique en ne s’en remettant pas à l’affaire du tribunal fédéral. Ils veulent une réponse d'ici le 1er juillet.
Dans sa décision du 15 mai, le DOE Office of Civil Rights a menacé «soit d'engager une procédure administrative pour suspendre, résilier ou refuser d'accorder ou de poursuivre et de différer l'aide financière à la CIAC, Glastonbury, Bloomfield, Hartford, Cromwell, Canton et Danbury , ou renvoyer les affaires au département américain de la Justice pour une procédure judiciaire afin de faire valoir les droits des États-Unis en vertu de ses lois. » L'OCR a également menacé «de nouvelles mesures d'application après pas moins de 20 jours civils» à partir du 15 mai, mais cela ne s'est pas concrétisé jusqu'à présent.
Six des sept membres de la délégation du Connecticut ont signé leur lettre, tout comme 22 autres démocrates du Congrès. Le sport extérieur a contacté le sénateur Chris Murphy pour son poste.
Le procureur général William Tong a également pris la parole mercredi, déclarant que la politique actuelle du Connecticut reflète une loi de l'État qui interdit spécifiquement la discrimination fondée sur l'identité ou l'expression de genre.
"La loi exige clairement que les filles transgenres soient protégées contre la discrimination en athlétisme et ailleurs", a déclaré Tong dans un communiqué obtenu par l'AP.
Et où est le gouverneur Ned Lamont dans tout cela? Bonne question.
Outsports a tenté d'obtenir un commentaire depuis le 29 mai, et jusqu'à présent, sa seule déclaration à ce sujet était de préciser que sa priorité était de ne pas perdre de fonds fédéraux pour l'éducation: «Je ne veux pas perdre de fonds fédéraux, c'est sûr! "
Il y a une semaine, le gouverneur a déclaré lors d'une conférence de presse que son bureau consultait la NCAA et le Comité international olympique pour obtenir des conseils, mais en trois semaines, aucun membre de son personnel n'a répondu aux demandes de clarification répétées: le gouverneur Lamont appuiera-t-il le les droits des étudiants trans à concurrencer équitablement?
Nos DM sont ouverts, gouvernement.
Lisez la lettre complète de la délégation du Congrès en cliquant ici et cliquez ci-dessous pour lire la lettre du 15 mai du Bureau des droits civils du ministère de l'Éducation.
CIAC, et al_ Lettre de mesures d'imposition imminentes_ Final.pdf