Deux personnes tiennent des pancartes en faveur des personnes trans. (Romy Arroyo Fernandez/NurPhoto via Getty)
Les républicains de l’Arizona ont adopté un projet de loi visant à restreindre l’accès aux soins médicaux affirmant le genre pour les jeunes trans dans l’État.
La Chambre dirigée par les républicains de l’État a approuvé le projet de loi 1138 du Sénat (SB 1138) jeudi 24 mars par un vote de 31 voix contre 26. Le projet de loi a été adopté par le gouvernement contrôlé par le GOP de l’Arizona Sénat avec un vote 16-12 en février.
Le projet de loi se dirige maintenant vers le bureau du gouverneur Doug Ducey parallèlement à une interdiction des sports anti-trans, qui a également été adopté jeudi. Le gouverneur républicain n’a pas indiqué s’il opposerait son veto ou signerait les projets de loi.
Le SB 1138 aurait à l’origine interdit un large éventail de soins médicaux affirmant le genre, y compris les bloqueurs de la puberté et les traitements hormonaux pour les jeunes trans.
Mais il a été réduit pour restreindre uniquement « irréversible » chirurgies d’affirmation de genre sur toute personne de moins de 18 ans. Le projet de loi ferait une exception pour les jeunes intersexes en Arizona, selon CNN.
La représentante démocrate Melody Hernandez a déclaré lors de l’audience qu’elle était « tellement triste de voir des députés voter pour cette législation », surtout après le témoignage « courageux » d’une jeune fille trans.
Hernandez a déclaré qu’elle avait été « époustouflée » par le « courage » de Skyler Morrison alors que la jeune fille témoignait contre une interdiction des sports anti-trans également envisagée par la Chambre de l’État.
Elle a décrit comment Morrison était « tellement excité » de pouvoir parler avec les législateurs républicains et, espérons-le, de pouvoir « changer d’avis ».
« Cette jeune femme sait exactement qui elle est, et c’est une femme », a déclaré Hernandez aux législateurs. « Elle va grandir pour devenir une merveilleuse jeune femme qui continue de faire preuve de courage dans tous les aspects de sa vie. »
Hernandez a partagé qu’elle pense à la « gravité des décisions que nous prenons » sur la vie des habitants de l’Arizona. Elle a également remercié Morrison de «nous donner à tous le courage de continuer à nous battre pour vous» et «contre cette législation horrible et offensive».
Voter non sur les anti-transgenres #SB1138 représentant @hernandezforaz élève 13 ans @TheSkylerMorr dont le témoignage émouvant a époustouflé tous ceux qui l’ont vu en commission, mais n’a malheureusement pas convaincu les républicains de lui montrer, ainsi qu’à sa famille, le respect et la dignité humaine fondamentale. Regarde s’il te plait: pic.twitter.com/TWsaD9Q2Jj
– Démocrates de l’Arizona (@AZHouseDems) 24 mars 2022
Le projet de loi a également été largement condamné par les défenseurs des droits LGBT +, qui ont également appelé Ducey à opposer son veto au projet de loi vilipendé.
Bridget Sharpe, directrice de l’État de l’Arizona pour la campagne des droits de l’homme, a déclaré qu’il était « ce n’est tout simplement pas le travail des législateurs de prendre des décisions en matière de santé » pour les jeunes trans et leurs familles.
«Nous avons coordonné étroitement avec les professionnels de la santé, les administrateurs sportifs et, plus important encore, les enfants et leurs familles qui seront directement touchés par cette législation et tous sont confus, blessés et effrayés quant à la raison pour laquelle leurs législateurs ont décidé de les isoler. alors que leur vie est déjà extrêmement difficile », a déclaré Sharpe.
Sharpe a ajouté que les Arizonans méritaient « mieux que les législateurs » qui tentent « d’intimider les jeunes transgenres avec des projets de loi à motivation politique au nom de la discrimination elle-même ».
Le directeur des politiques de l’ACLU de l’Arizona, Darrell Hill, a déclaré que l’Arizona avait désormais « malheureusement rejoint la longue liste des États qui ont fait de l’intimidation et de la discrimination » contre les enfants trans une « priorité de cette session législative ».
« Ces attaques incessantes contre les enfants trans tentent de résoudre des problèmes qui n’existent pas et désignent les gens simplement parce qu’ils sont transgenres », a déclaré Hill.
Carla Thomas, une mère de fille trans qui vit en Arizona, a déclaré Extra qu’elle est « toujours sous le choc que cela se produise ».
Elle a expliqué qu’elle « nie » que les Arizonans « doivent dépendre » de Ducey pour « opposer son veto à ces projets de loi vicieux, déshumanisants et discriminatoires », qui, selon elle, « envahissent mes droits parentaux et la vie privée de mon enfant ».
« Les enfants transgenres ont le droit de se sentir protégés dans leurs propres maisons, écoles et cabinets médicaux », a ajouté Thomas.
Si Ducey signait la loi SB 1138, l’Arizona serait le dernier État à promulguer une législation restreignant la possibilité pour les jeunes trans d’accéder à des soins médicaux affirmant leur genre.
L’année dernière, les républicains de l’Arkansas a annulé un veto du gouverneur Asa Hutchinson promulguer une interdiction des soins médicaux affirmant le genre pour les mineurs trans. Tennessee adopté une interdiction similaire un peu plus d’un mois plus tard.
Cependant, les législateurs républicains de l’Idaho ont tué un projet de loi similaire plus tôt ce mois-ci et ont fait valoir que la législation permettrait au « gouvernement d’interférer dans le pouvoir de décision médicale des parents pour leurs enfants ».
Les républicains du Sénat de l’Idaho pensaient que «les meilleures décisions concernant les options de traitement médical pour les enfants sont prises par les parents» avec les conseils de leurs médecins. Les dirigeants du GOP ont également cité que le projet de loi allait à l’encontre des conseils médicaux actuels de l’Idaho Medical Association (IMA).
La déclaration des républicains du Sénat de l’Idaho a déclaré que le projet de loi aurait interdit la chirurgie d’affirmation de genre pour les mineurs trans, et l’IMA a confirmé que cela est « déjà en dehors de la norme de soins généralement acceptée et n’est pas pratiqué par des médecins dans l’Idaho ».
