Un principe essentiel de la libération est la liberté de se définir soi-même. Malheureusement, de nombreux flagorneurs dans le monde de MAGA ont d’autres objectifs en tête en identifiant intentionnellement de manière erronée les autres dans le but de les disqualifier des fonctions publiques et des compétitions sportives.
Alors que la vice-présidente Kamala Harris a toujours été claire sur ses identités raciales et ethniques, l’ancien président Donald Trump s’est lancé dans une tirade raciste lors de son discours à la récente conférence de l’Association des journalistes noirs à Chicago lorsqu’on lui a demandé s’il était d’accord avec certains républicains du Congrès selon lesquels Harris est une « recrue DEI ».
« Elle a toujours été d’origine indienne », a-t-il commencé, « et elle ne faisait que promouvoir son héritage indien. Je ne savais pas qu’elle était noire jusqu’à ce qu’il y a quelques années, lorsqu’elle est devenue noire », a-t-il affirmé avec de fortes voix audibles provenant du public. « Et maintenant, elle veut être connue comme noire. Alors, je ne sais pas : est-elle indienne ou est-elle noire ? »
Plongez plus profondément chaque jour
Oui, c'est moi! C'est du déjà-vu dans la saga de la soi-disant conspiration des « birthers ». Auparavant, cependant, les conspirateurs et leurs collaborateurs avaient accumulé leur venin contre le statut de naissance de la sénatrice et candidate démocrate à la vice-présidence Kamala Harris pendant la période précédant l'élection de 2020.
Trump, sans doute le plus célèbre des soi-disant « birthers », a tenté de délégitimer le président Obama en affirmant sans cesse qu’il était né en dehors des États-Unis, même bien après qu’Obama ait publié son certificat de naissance officiel indiquant sa naissance à Honolulu, à Hawaï.
Ces propos, ainsi que les supposées enquêtes de Trump sur le séjour de M. Obama en Indonésie lorsqu'il était enfant et ses questions sur ses racines africaines du côté de son père, coexistaient sous forme de diatribes xénophobes et racistes à peine dissimulées.
Trump a constamment tenté de définir le président Obama comme « l’autre » en essayant d’empêcher notre ancien résident d’exercer son droit à l’autodéfinition – une contradiction apparente au sein d’un parti politique républicain qui est censé mettre l’accent sur l’individualisme farouche, la liberté et la liberté.
Rush Limbaugh, animateur d'une émission de radio conservatrice, a été l'un des principaux architectes du mouvement des « birthers », remettant en cause le statut de citoyen de Barack Obama et qualifiant son héritage racial mixte de « demi-africain-américain » et le président de « Barack le Nègre magique ».
Rien n’est plus clair que la clause de citoyenneté du 14e amendement de la Constitution américaine. Elle stipule que « toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont citoyennes des États-Unis et de l’État dans lequel elles résident ».
Kamala Harris est née à Oakland, en Californie, le 20 octobre 1964. Ses parents étaient tous deux des immigrants, son père étant originaire de Jamaïque et sa mère d'Inde. Ils ont été naturalisés citoyens américains après la naissance de Kamala.
Parce qu'elle est née en Californie avec des documents attestant de son identité, Kamala Harris est une véritable citoyenne américaine de naissance, point final – fin de la discussion !
Cela ne dépend pas de la nationalité de ses parents. « Toute personne née sur le sol américain et soumise à sa juridiction est un citoyen né aux États-Unis, quelle que soit la nationalité de ses parents », selon le Cornell Legal Information Institute.
Les seules exigences constitutionnelles pour les candidats à la présidence stipulent que le candidat « doit être un citoyen né aux États-Unis, y résider depuis 14 ans et être âgé de 35 ans ou plus », selon la Bibliothèque du Congrès.
Apparemment, Donald Trump, un criminel condamné, a le droit de se présenter à la présidence.
Lors d'une conférence de presse en 2020, un journaliste a demandé à Trump à propos d'un Newsweek Une tribune écrite par l’avocat d’extrême droite John Eastman, qui affirme que Harris n’était pas éligible à la vice-présidence puisque ses parents étaient des immigrés. Eastman a affirmé que Harris « devait son allégeance à une ou plusieurs puissances étrangères » parce que ses parents étaient venus aux États-Unis en provenance d’Inde et de Jamaïque.
« Je viens de l’entendre. Je l’ai entendu aujourd’hui, elle ne répond pas aux critères », a déclaré M. Trump. « Et d’ailleurs, l’avocat qui a écrit cet article est un avocat très qualifié et très talentueux. »
« Je ne sais pas si c’est vrai », a poursuivi Trump. « J’aurais pensé que les démocrates auraient vérifié cela avant qu’elle ne soit choisie pour se présenter à la vice-présidence. »
En ne réfutant pas la conspiration, Trump lui a en fait donné de la crédibilité depuis sa « chaire d’intimidation ».
« Mais c'est très grave. Vous dites ça, ils disent qu'elle n'est pas éligible parce qu'elle n'est pas née dans ce pays ? » a-t-il dit. « … Je vais y jeter un œil. »
Alors que deux candidats noirs aux plus hautes fonctions du pays ont dû faire face à d’intenses contestations quant à leur éligibilité à la présidence et à la vice-présidence, d’autres ont connu bien moins de résistance que Barack Obama et maintenant Kamala Harris.
Refuser la grâce et la piété aux chrétiens LGBTQ+
Prenons par exemple le cas de nombreux conservateurs religieux comme Franklin Graham, PDG de la Billy Graham Evangelistic Association et fils de Billy Graham, qui sont devenus fous à cause de l’annonce de la candidature présidentielle du maire Pete Buttigieg en 2019, que Graham a tenté de définir.
En réponse à la discussion de Buttigieg sur sa foi, Graham a écrit sur Facebook : « Le maire Buttigieg dit qu'il est un chrétien gay. Mais en tant que chrétien, je crois ce que dit la Bible. La Parole de Dieu définit l'homosexualité comme un péché, quelque chose dont il faut se repentir, pas quelque chose à afficher, à louer ou à politiser. »
Graham avait déjà réprimandé Buttigieg dans une autre réponse : « En réalité, être chrétien n’est pas seulement un titre que nous choisissons ou une appartenance à une église. C’est une foi en Dieu et en sa Parole qui transforme nos vies pour ressembler davantage à Celui que nous suivons : Jésus-Christ. Jésus a dit : « Si vous m’aimez, vous garderez mes commandements » (Jean 14:15). »
Graham a également cité le célèbre passage du Lévitique 20:13 : « Si un homme couche avec un homme comme on le fait avec une femme, ils ont tous deux commis une abomination ; ils seront certainement punis de mort ; leur sang sera sur eux. »
La campagne trompeuse visant à redéfinir une boxeuse cisgenre comme une femme « trans »
La controverse sur l'identité sexuelle a entouré les Jeux olympiques de cet été à Paris, en France. Deux boxeuses, l'Algérienne Imane Khelif, 25 ans, a plaidé dans une interview aux médias algériens alors qu'elle et une autre boxeuse olympique, la Taïwanaise Lin Yu-ting, ont fait l'objet d'un examen minutieux et de fausses accusations concernant leur sexe et leur éligibilité à concourir avec des femmes.
« J'adresse mon message à tous les peuples du monde pour qu'ils adhèrent aux principes olympiques, conformément à la Charte olympique », a déclaré Khelif à la chaîne algérienne SNTV en arabe, « et qu'ils évitent d'intimider tous les athlètes, car cela a un grand impact et est capable de détruire les gens, de tuer la pensée et l'esprit des gens et de diviser les gens. »
Le Comité international olympique interdit actuellement aux athlètes transgenres et intersexués (c'est-à-dire aux personnes nées avec des caractéristiques sexuelles qui ne correspondent pas strictement à la distinction binaire homme-femme) de participer à des compétitions. Khelif et Lin ont participé à des combats de boxe féminine pendant de nombreuses années, notamment aux Jeux olympiques de Tokyo, et elles ne s'identifient pas comme transgenres ou intersexuées.
Le CIO a vigoureusement défendu Khelif et Lin, son président, Thomas Bach, qualifiant les commentaires incendiaires omniprésents en ligne à son encontre de « discours de haine ».
Bach a expliqué : « Nous avons deux boxeuses qui sont nées femmes, qui ont été élevées comme des femmes, qui ont un passeport de femme et qui ont concouru pendant de nombreuses années en tant que femmes. »
Cela n'a pas empêché des politiciens et des célébrités de premier plan de se joindre à la mêlée, notamment Elon Musk, JK Rawlings de Harry Potter la célébrité, le sénateur républicain de Floride Marco Rubio et, bien sûr, Donald Trump.
« J'ÉLIMINERAI LES HOMMES DU SPORT FÉMININ ! », a écrit Trump sur son site médiatique mal nommé, Truth Social.
Il semble que Jesse Watters, un animateur de Fox « News », espère empêcher les hommes de voter pour une femme démocrate dans sa dernière diatribe à l’antenne.
« Et être un homme et voter pour une femme simplement parce qu’elle est une femme, c’est soit puéril – cette personne a des problèmes avec sa mère – soit elle essaie simplement de se faire accepter par d’autres femmes », a déclaré Watters. « J’ai entendu les scientifiques dire l’autre jour que lorsqu’un homme vote pour une femme, il se transforme en femme. »
Et tout le monde a désormais entendu parler des propos du candidat républicain à la vice-présidence JD Vance sur la « dame aux chats sans enfants ». Il les a prononcés en 2021 dans l’émission « News » de Tucker Carlson sur Fox, faisant alors référence à la vice-présidente Kamala Harris comme l’une de ces dames aux chats sans enfants qui dirigent le pays et qui « veulent aussi rendre le reste du pays malheureux ».
Vance a poursuivi : « Si vous regardez Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC (Alexandria Ocasio-Cortez), tout l’avenir des démocrates est contrôlé par des gens sans enfants. »
Ce qui relie tous ceux qui souhaitent refuser aux autres le droit à l’autodéfinition et à l’expression de soi, c’est le projet patriarcal hétéronationaliste chrétien suprémaciste blanc, basé sur une fondation oligarchique dictatoriale et fasciste privilégiant une minorité tout en contrôlant et en déresponsabilisant la majorité qui ne se conforme pas ou ne veut pas se soumettre.
Comme nous l'avons déjà dit, un principe essentiel de la libération est la liberté de se définir soi-même. Le slogan de la campagne de Kamala Harris, « Liberté », ne pourrait être plus pertinent et plus actuel qu'aujourd'hui.
