Korey Kuhl célébrant la fin de la proposition 8 en Californie en 2013 Photo : fournie
En 2008, les électeurs californiens ont interdit le mariage entre personnes de même sexe en votant la Proposition 8, une mesure de vote tristement célèbre financée en grande partie par l'Église mormone. Mais les électeurs viennent d'apprendre sur quelles initiatives de vote ils se prononceront en novembre prochain, et parmi elles figure la Proposition 3, une loi qui consacrerait le droit au mariage entre personnes de même sexe dans la Constitution de l'État, annulant ainsi la Proposition 8.
La mesure demandera aux électeurs d’approuver un « droit fondamental au mariage » et de supprimer les termes qui définissent le mariage comme étant uniquement l’union d’un homme et d’une femme.
Il s'agit pour les électeurs du Golden State de revivre une décision notoire qu'ils ont prise en 2008.
Votre guide LGBTQ+ pour les élections de 2024
L'histoire du mariage pour tous en Californie est un véritable parcours du combattant. Elle a commencé en 2004, lorsque le maire de San Francisco, Gavin Newsom, a ordonné aux autorités municipales de commencer à délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe. M. Newsom a déclaré que la clause de protection égale de la Constitution californienne lui donnait le pouvoir de le faire.
Newsom et la procureure du district de San Francisco de l'époque, Kamala Harris, faisaient partie de ceux qui ont célébré environ 4 000 mariages homosexuels dans la ville du 12 février au 11 mars, avant que la Cour suprême de l'État n'annule la directive de Newsom.
Des poursuites judiciaires ont suivi et la Cour est revenue sur sa décision en 2008, légalisant l'égalité du mariage en Californie, le deuxième État à le faire après le Massachusetts en 2003.
Le sursis ne durera pas longtemps.
Deux semaines avant la décision du tribunal d'État, les opposants au mariage homosexuel, financés à hauteur de 20 millions de dollars par l'Église mormone, ont réussi à faire inscrire au vote des élections générales un amendement constitutionnel intitulé simplement « Loi visant à éliminer le droit des couples homosexuels au mariage ».
Il est remarquable de constater que la nuit même où Barack Obama est devenu le premier président noir américain, les électeurs californiens ont interdit les unions entre personnes de même sexe avec 52 % des voix.
Les défenseurs du mariage pour tous étaient stupéfaits.
Mais cinq ans plus tard, la Cour suprême des États-Unis a jugé que l’interdiction californienne était inconstitutionnelle. La même année, la Cour suprême a invalidé la loi dite de défense du mariage, qui interdisait au gouvernement fédéral de reconnaître les mariages entre personnes de même sexe. En 2015, l’égalité du mariage était devenue la loi du pays grâce à la décision historique de la Cour suprême des États-Unis. Obergefell contre Hodges décision.
Mais près de 16 ans après l’adoption de la Proposition 8 qui a choqué l’État et la nation, la loi discriminatoire « zombie » interdisant le mariage entre personnes de même sexe reste dans la Constitution californienne.
La proposition 3, rédigée par le député d'État Evan Low (D) de la Silicon Valley et le sénateur d'État Scott Weiner (D-SF), éliminera les poubelles.
Low, qui se présente pour un siège au Congrès cet automne, a déclaré Nation LGBTQ dans une interview plus tôt cette année, l'abrogation de la loi est une obligation morale ainsi qu'une préoccupation pratique, suite à la décision de la Cour suprême Dobbs La Cour suprême a abrogé le droit fédéral à l'avortement. Le juge Clarence Thomas a clairement indiqué que d'autres droits personnels étaient dans le collimateur de la Cour conservatrice, ce qui rend d'autant plus importante la protection juridique des droits au mariage homosexuel.
« C'est une réponse directe à Roe c. Wade « La Cour suprême a décidé, après l’arrêt Roe, que le mariage pour tous serait la prochaine étape », a déclaré Low. « S’ils vous montrent qui ils sont, nous devons les croire. »
