La sénatrice Kyrsten SinemaPhoto: Gage Skidmore
Alors que l’icône des droits civiques Martin Luther King Jr. est honorée dans tout le pays aujourd’hui, la sénatrice bisexuelle Kyrsten Sinema (D-AZ) est critiquée comme étant exactement le type de personne contre laquelle il a mis en garde.
Lors d’une apparition dimanche sur MSNBC, Elie Mystal, correspondant de la justice pour La nation, a déchiré le sénateur Sinema, ainsi que le sénateur Joe Manchin (D-WV), pour leur rôle dans le blocage de la capacité des démocrates à adopter une législation cruciale sur le droit de vote.
En relation: Des militants des droits civiques accusent Kyrsten Sinema de les utiliser après avoir tenu une réunion privée
« Des gens comme Joe Manchin et Kyrsten Sinema, ce sont les Blancs contre lesquels Martin Luther King Jr. nous a mis en garde », a déclaré Mystal.
«Ce sont les libéraux blancs qui n’ont aucun sens de l’urgence, de l’engagement ou de l’intégrité lorsqu’il s’agit de faire progresser la justice dans le pays. Et ce n’est qu’un fait. Je ne sais pas s’ils peuvent vivre avec eux-mêmes avec ça, mais c’est la réalité de la situation.
L’écrivain d’opinion de CNN, la sociologue Victory Ray, a fait écho à des sentiments similaires, écrivant que « Sens. Joe Manchin et Kyrsten Sinema sont les modérés blancs dont le Dr King nous a avertis.
Ray a fait référence à une citation de 1963 dans laquelle le Dr King a écrit que la « grande pierre d’achoppement » de la lutte des Noirs américains pour l’égalité « n’est pas le conseiller des citoyens blancs ou le Ku Klux Klanner mais le modéré blanc qui est plus dévoué à » l’ordre « que à la justice.
Deux projets de loi sur le droit de vote siègent actuellement au Sénat en attente d’action, mais ils sont incapables de franchir les 60 voix nécessaires pour voter sur la question. Les républicains font obstruction à la législation.
Depuis que Biden a pris ses fonctions, les démocrates ont fait pression pour une réforme de l’obstruction systématique, mais leurs efforts ont été bloqués par Manchin et Sinema.
Leurs deux votes sont nécessaires pour que la réforme de l’obstruction systématique se produise, et tous deux refusent de soutenir l’élimination de la règle qui rend effectivement 60 votes nécessaires pour faire passer toute législation par le Sénat.
Avec le Sénat actuel divisé à 50-50, il est presque impossible d’obtenir 60 voix sur une législation dirigée par les démocrates.
L’opposition de Manchin et Sinema a empêché les démocrates d’adopter plusieurs lois, y compris la loi sur l’égalité, qui offrirait des protections fédérales étendues aux personnes LGBTQ.
En ce qui concerne la législation sur le droit de vote, Sinema blâme les démocrates pour l’opposition des républicains au projet de loi, affirmant que les chefs de parti ont refusé de « discuter véritablement » avec les républicains des moyens d’arrêter les tentatives républicaines d’empêcher les groupes minoritaires de voter.
Les électeurs privés de leurs droits ont toujours voté pour les démocrates ; Il est peu probable que les républicains soutiennent un projet de loi qui aide les gens à voter contre eux.
Lors de sa comparution sur MSNBC, Mystal a ajouté que « l’architecte en chef » de « l’atteinte au droit de vote » qui se déroule à travers le pays est le juge en chef de la Cour suprême John Roberts, qui a joué un rôle clé dans l’annulation de certaines parties de la loi sur les droits de vote.
Roberts, a déclaré Mystal, a été « un ennemi du droit de vote et de l’égalité raciale depuis son tout premier emploi en dehors de la faculté de droit, qui consistait à s’opposer aux amendements de 1982 à la loi sur les droits de vote ».
« Tout cela a été fait par les conservateurs de la Federalist Society qui ont été mis à la Cour suprême et jusqu’à ce que nous les arrêtions, jusqu’à ce que nous fassions quelque chose au sujet de la cour… Rappelez-vous toujours que John Roberts et ses copains conservateurs attendent au niveau de la Cour suprême pour faire grève. toutes les lois que nous proposons. Mystal a continué.
« Tant que vous laissez les républicains contrôler la Cour suprême, vous ne pouvez pas avoir une société juste et équitable. »
