L’épouse du juge en chef Jean Roberts est sous le microscope après qu’un lanceur d’alerte a affirmé qu’elle avait été payée plus de 10 millions de dollars en commissions par des cabinets d’avocats d’élite dans le cadre d’un dépôt de plainte explosif dévoilé vendredi, RadarOnline.com a appris.
La révélation est intervenue à la suite de Roberts refusant la possibilité de prêter serment lors d’une audience le mois prochain axée sur les règles d’éthique régissant la Cour suprême ainsi que sur les changements envisagés à l’avenir.
Sa femme, Jeannefait maintenant l’objet d’un examen minutieux après des allégations récemment révélées par une ancienne collègue, qui a affirmé qu’elle avait récolté pas mal d’argent en tant que chasseuse de têtes pour des cabinets d’avocats renommés entre 2007 et 2014.
Au moins une de ces entreprises a plaidé une affaire devant son mari après avoir payé Jane, a-t-on allégué.
Jane a été décrite comme une « professionnelle réussie avec des crédits d’études exceptionnels » et « accomplie de son propre chef » dans l’affidavit sous serment de son ex-collègue Kendal B.Prixdont les préoccupations ont été transmises aux commissions du Congrès dans le cadre d’une plainte de lanceur d’alerte déposée en décembre.
« Je crois qu’au moins une partie de son succès remarquable en tant que recruteur est due à la position de son conjoint », a déclaré Price.
Price a déclaré que lorsqu’il avait précédemment demandé pourquoi les commissions de Roberts étaient considérablement plus élevées que les autres, il avait été évité par d’autres recruteurs et avait l’impression que c’était un sujet à ne pas discuter. Pendant ce temps, d’autres recruteurs juridiques experts ont déclaré que ses revenus avec une telle expérience étaient plausibles.
Ne manquez jamais une histoire – inscrivez-vous pour le RadarOnline.com newsletter pour obtenir votre dose quotidienne de drogue. Quotidien. Rupture. L’actualité des célébrités. Le tout gratuit.
« Quand j’ai découvert que l’épouse du juge en chef sollicitait des affaires auprès de cabinets d’avocats, j’ai su immédiatement que c’était faux », a déclaré Price, qui travaillait aux côtés de Jane au cabinet de recrutement juridique Major, Lindsey & Africa, à Insider dans un communiqué. .
« J’ai réalisé que même les cabinets d’avocats qui étaient les clients de Jane n’avaient nulle part où aller. L’épouse du juge en chef leur demandait des affaires valant des centaines de milliers de dollars, et il n’y avait personne à qui se plaindre.
Jane a refusé de commenter la publication, tout comme un porte-parole de la Cour suprême.
Cashman, le président de Major, Lindsey & Africa, a déclaré que Jane était « l’un des nombreux recruteurs très performants » de l’entreprise. Il a attribué le succès de ses recruteurs aux « normes les plus élevées : confidentialité des candidats, confiance des clients et professionnalisme ».
Comme nous l’avons déjà signalé, Roberts n’est pas le seul entouré de controverses. Justice Clarence Thomas a été critiqué pour avoir omis de divulguer 20 ans de voyages de luxe avec un milliardaire et un donateur républicain Corbeau d’Harlan.
Justice Neil Gorsuchest également impliqué dans une controverse éthique pour la vente d’une propriété.
Dans une lettre refusant une invitation à témoigner, Roberts et ses collègues juges ont insisté sur le fait que leurs directives éthiques actuelles sur les cadeaux, les voyages et les transactions financières étaient suffisantes.
