Président de l'EHRC, Kishwer Falkner. (Gouvernement britannique)
Président de l'EHRC, Kishwer Falkner. (Gouvernement britannique)
La Commission pour l'égalité et les droits de l'homme (EHRC) a mis moins d'une journée pour rédiger ses directives provisoires interdisant aux personnes trans d'accéder aux espaces publics, selon un document judiciaire.
Le plus haut régulateur britannique des droits de l'homme est accusé d'avoir mis moins de 24 heures pour rédiger des recommandations interdisant aux personnes transgenres de tous les espaces de genre, y compris ceux associés au sexe qui leur a été assigné à la naissance.
Des documents publiés par le Good Law Project, un groupe juridique qui poursuit l'EHRC, affirment que les responsables ont tenu une réunion spéciale du conseil d'administration le 24 avril 2025, neuf jours après qu'un arrêt de la Cour suprême a dicté la définition de la femme dans la loi sur l'égalité de 2010 liée exclusivement au « sexe biologique ».
Au cours de la réunion, qui s'est terminée à 16h20 BST le 24 avril, la Commission aurait déclaré qu'elle avait le « devoir d'agir, et d'agir rapidement, pour fournir des orientations sur les implications pratiques de la loi ». Elle a publié les orientations provisoires aux premières heures du 25 avril.
Qui l'a rédigé, depuis combien de temps le personnel a préparé le matériel à l'avance et si un projet de texte existait avant la réunion du 24 avril sont des questions de processus interne, que le Good Law Project cherchera à prouver devant le tribunal.
Les lignes directrices provisoires, très critiquées, recommandaient d'interdire aux femmes trans l'accès aux installations pour femmes, telles que les toilettes ou les vestiaires, et aux hommes trans d'accéder aux installations pour hommes. Dans certains cas, l'EHRC a déclaré qu'il était également permis d'interdire aux personnes transgenres l'accès à des services correspondant à leur sexe biologique, la Cour suprême ayant également jugé qu'il pourrait être proportionné d'exclure un homme transgenre d'un service réservé aux femmes.
Les orientations provisoires ont ensuite été abandonnées en octobre.
Des recommandations similaires ont été proposées dans le cadre d'une consultation sur le code de bonnes pratiques du régulateur pour la prestation de services sexospécifiques. Une version finale de ces mises à jour, qui n'a pas encore été rendue publique, a été envoyée à la ministre de l'Égalité Bridget Phillipson en septembre pour examen.
Si Phillipson approuve le projet final, il sera déposé devant le Parlement et (sauf désapprobation) deviendra loi à la date fixée. Les initiés suggèrent que les recommandations incluent des clauses qui pourraient entraîner ce qui équivaut à une interdiction des toilettes trans.
EHRC poursuivi pour conseils trans dans les toilettes
Plus tôt cette semaine, le Good Law Project a annoncé son intention d'intenter une action en justice contre l'EHRC pour ses propositions interdisant aux personnes trans d'accéder aux toilettes conformément à leur identité de genre.
Le groupe juridique a déclaré qu’il travaillait avec Leigh Day au nom de trois demandeurs individuels qui affirment que leur vie a été « bouleversée » par les directives, qui, selon eux, étaient « précipitées, juridiquement erronées et trop simplistes ».
Jolyon Maugham, directeur exécutif du Good Law Project, a exhorté la Haute Cour à reconnaître l'impact « désastreux » que les directives ont eu sur les personnes trans et de genre non conforme.
« Notre argument est que l’EHRC a à la fois agi de manière irresponsable et s’est trompée sur la loi en publiant précipitamment une déclaration obligeant les prestataires de services à exclure les personnes trans des espaces non mixtes », a-t-il déclaré. « Nous pensons qu’il doit retourner à son travail vraiment important de protection des droits humains et abandonner ce que vivent les personnes trans comme une croisade idéologiquement motivée. »
Plusieurs organisations ont demandé au régulateur des institutions nationales des droits de l'homme (INDH) de l'ONU de déclasser l'EHRC en raison de ses politiques souvent d'exclusion à l'égard des personnes trans.
Le groupe de prévention du génocide, l'Institut Lemkin, a adressé une pétition à l'Alliance mondiale des institutions nationales des droits de l'homme (GANHRI) pour qu'elle révoque le « statut A » de l'organisme public, affirmant qu'il avait violé les Principes de Paris – un ensemble de normes minimales que les INDH doivent respecter pour être considérées comme crédibles au niveau international.
Un mois plus tard, en octobre, une coalition de groupes de défense des droits humains au Royaume-Uni a lancé un appel similaire à la GANHRI, arguant que la « campagne obsessionnelle de l'EHRC visant à priver les personnes trans de leurs droits fondamentaux » avait dégradé sa crédibilité.
Cette décision fait suite aux commentaires du président de l'EHRC, Kishwer Falkner, exhortant le gouvernement à adopter « rapidement » son code de bonnes pratiques.
En réponse, Bridget Phillipson a déclaré qu'il était « décevant » de voir l'EHRC commenter les décisions gouvernementales, les exhortant à s'abstenir d'alimenter le « débat public ».
PinkNews a contacté l'EHRC pour commentaires.
Partagez vos réflexions ! Faites-le-nous savoir dans les commentaires ci-dessous et n'oubliez pas de garder la conversation respectueuse.
