Lors d’une audition mardi par la commission judiciaire du Sénat sur l’interdiction de livres, le sénateur John Kennedy (R-LA) a lu des passages sexuellement explicites de deux mémoires LGBTQ+ afin de justifier la censure comme moyen nécessaire de protéger les enfants de la pornographie et du harcèlement sexuel.
Cependant, d’autres experts lors de l’audience ont souligné que les interdictions de livres sont également utilisées pour interdire les livres pour enfants LGBTQ+ non sexuels et d’autres livres sur l’Holocauste antisémite nazi, le génocide des Amérindiens et les expériences des droits civiques des Noirs et des Latinos.
L’audience, intitulée « Interdictions de livres : examiner comment la censure limite la liberté et la littérature », a présenté le témoignage de cinq témoins : deux qui ont affirmé que le mécontentement autour des interdictions de livres était exagéré, et trois qui considèrent les interdictions de livres comme une attaque contre la libre pensée démocratique. .
Au cours de l’audience, le sénateur Kennedy a lu un passage du livre de George M. Johnson Tous les garçons ne sont pas bleus, un mémoire de 2020 sur le fait de grandir noir et queer. Le livre a été ciblé à plusieurs reprises par les partisans de l’interdiction des livres en raison de ses passages sexuellement explicites.
« Il a mis du lubrifiant et l’a mis à genoux et j’ai commencé à me glisser vers lui par derrière », a lu Kennedy. «Je me suis retiré de lui et je l’ai embrassé pendant qu’il se masturbait. Il m’a demandé de me retourner pendant qu’il s’enfilait un préservatif. C’était mon cul. Et j’avais du mal à imaginer quelqu’un à l’intérieur, il s’est mis au dessus et s’est lentement inséré en moi. C’était la pire douleur que je pense avoir jamais ressentie de ma vie. Finalement, j’ai ressenti un mélange de plaisir et de douleur.
Kennedy a également lu un passage du livre de Maia Kobabe Gender Queer : un mémoireun roman graphique de 2019 sur l’expérience de l’auteur acceptant ses identités non binaires et asexuées.
«J’ai reçu un nouveau harnais à sangle aujourd’hui. J’ai hâte de vous le mettre. Il s’adaptera parfaitement à mon gode préféré », a déclaré Kennedy en citant l’un des passages sexuels du livre. « Tu vas avoir l’air si sexy. J’ai hâte d’avoir ta bite dans ma vie. Je vais te faire la pipe de ta vie, puis je te veux en moi.
L’un des témoins de l’audience était Max Eden, chercheur à l’American Enterprise Institute (AEI). L’AEI est un groupe de réflexion conservateur qui promeut le déni du changement climatique, les lois sur l’identification des électeurs et l’invasion américaine de l’Irak en 2003, tout en s’opposant aux programmes de protection sociale, à la neutralité de l’internet et aux augmentations du salaire minimum.
Eden a fait valoir que les livres ne sont pas « interdits » dans les bibliothèques scolaires – comme le prétendent des organisations anti-censure comme PEN America – mais sont plutôt temporairement retirés des étagères, examinés et parfois remis à la disposition des étudiants avec l’autorisation parentale. Eden a affirmé que 75 % des 2 532 livres répertoriés comme interdits dans un rapport PEN America de 2022 étaient toujours disponibles dans les écoles dont ils auraient été renvoyés.
«Des jeunes de dix ans pratiquant la sodomie. Inceste mineur. Attachez des pipes avec un gode. Est-ce que ça va pour les enfants ? » a demandé Eden lors de son témoignage. « À en juger par le bruit fait par les médias, les ONG (organisations non gouvernementales) et certains politiciens démocrates, il semble qu’il existe un contingent politiquement important qui estime que tout cela est en fait très bon pour les enfants. »
Le sénateur Mike Lee (R-UT) a soutenu les affirmations d’Eden et Kennedy selon lesquelles ces livres devraient être interdits dans les écoles.
« Donc, si vous fournissez du contenu à un enfant qui, si vous ou l’école lui parliez, constituerait dans certaines juridictions, dans certaines circonstances, un crime ou un délit, vous avez un problème », a déclaré Lee. , selon La colline. « Ces districts scolaires agissent en réponse aux préoccupations légitimes des parents. Ils devraient les supprimer. Honte à eux s’ils ne le font pas et honte à ceux qui veulent entretenir sexuellement des enfants.
Les témoins anti-censure repoussent lors de l’audience
Cependant, le président du pouvoir judiciaire, Dick Durbin (Démocrate-IL), a qualifié l’accent mis par les Républicains sur les passages trop sexuels de « détournement du véritable défi », ajoutant : « Personne ne préconise que des contenus sexuellement explicites soient disponibles dans une bibliothèque d’école primaire ou dans un établissement scolaire. [the] section pour enfants de la bibliothèque.
« Je comprends et respecte le fait que les parents puissent choisir de limiter ce que leurs enfants lisent, surtout à un plus jeune âge. Ma femme et moi l’avons fait. D’autres le font aussi », a déclaré Durbin. « Mais aucun parent ne devrait avoir le droit de dire à l’enfant d’un autre parent ce qu’il peut ou ne peut pas lire à l’école ou à la maison. Chaque élève mérite d’avoir accès à des livres qui reflètent ses expériences et l’aident à mieux comprendre qui il est.
Au cours de son témoignage, Emily Knox, présidente de la National Coalition Against Censorship, a noté que le Bureau pour la liberté intellectuelle de l’American Library Association (ALA) a dénombré 2 571 titres uniques ciblés par la censure à l’école en 2022, soit une augmentation de 38 % par rapport au nombre de titres. visé en 2021.
« Presque tous les livres peuvent être classés comme « divers » ou comme livres par et sur « LGBTQIA, autochtones, personnes de couleur, diversité de genre, personnes handicapées et minorités ethniques, culturelles et religieuses » », a déclaré Knox. « Ces attaques contre notre liberté de lire, nos bibliothèques et nos écoles sont inconstitutionnelles et impopulaires. Soixante et onze pour cent des Américains s’opposent à l’interdiction des livres dans les bibliothèques publiques et 67 % s’opposent à l’interdiction des livres dans les bibliothèques scolaires », a-t-elle ajouté, citant une enquête de l’ALA de mars 2022.
La National Education Association (NEA) a noté que les récentes interdictions de livres ont ciblé des titres tels que le roman graphique sur l’Holocauste d’Art Speigelman. Maus et de nombreux titres sur la lutte pour les droits civiques des personnes de couleur, dont celui de Toni Morrison L’oeil le plus bleucelui de Sharon Creech Marcher deux luneset celui de Duncan Tonatiuh Séparé n’est jamais égal.
La NEA a également noté que le conseil scolaire du comté de Cobb a récemment licencié Katie Rinderle, une enseignante de Géorgie, parce que ses élèves de cinquième année lui avaient demandé de lire un livre sur son étagère intitulé Mon ombre est violette. Dans le livre, qui ne contient aucun contenu sexuel, divers enfants embrassent leurs véritables intérêts plutôt que de toujours choisir des activités stéréotypées réservées uniquement aux garçons ou aux filles.
Lors de son témoignage au Sénat, Cameron J. Samuels – un lycéen queer de Katy, au Texas, qui a cofondé Students Engaged in Advancing Texas – a déclaré : « Le district scolaire de Katy autorise désormais seulement deux membres du conseil d’administration – sur sept – à rejeter. la décision d’un comité de critique de livres et retirer officiellement les livres de toutes les étagères du quartier…. Les actions d’une seule personne, contestant un livre dans une bibliothèque scolaire, ne devraient pas alourdir et restreindre l’éducation de 90 000 élèves de mon district sans procédure régulière.
« Les étudiants méritent de prendre des décisions actives dans leurs expériences quotidiennes lorsque nous assistons aux cours », a-t-il ajouté. « La censure est antidémocratique lorsqu’elle supprime les marginalisés et réduit au silence les plus vulnérables. »
