La sénatrice Tammy Baldwin (WI)Photo : photo de campagne
Le Sénat vient de voter pour la clôture de la loi sur le respect du mariage lors d’un vote de 62 voix contre 37, faisant avancer le projet de loi visant à codifier la reconnaissance par le gouvernement fédéral des mariages homosexuels et obligeant les États à reconnaître les mariages célébrés dans d’autres États.
Il va maintenant être débattu et peut-être amendé par le Sénat au complet.
Tous les démocrates ont voté pour faire avancer le projet de loi, ainsi que 12 sénateurs républicains : Roy Blunt (MO), Richard Burr (NC), Shelley Moore Capito (WV), Susan Collins (ME), Joni Ernst (IA), Cynthia Lummis (WY) , Lisa Murkowski de (AK), Rob Portman (OH), Dan Sullivan (AK), Mitt Romney (UT), Thom Tillis (NC) et Todd Young (IN).
Un deuxième vote de clôture est attendu plus tard cette semaine après 30 heures de débat sur le projet de loi, juste avant que les sénateurs ne quittent DC pour une semaine de vacances de Thanksgiving. Si elle est adoptée par l’ensemble du Sénat, la version du Sénat sera renvoyée à la Chambre pour un autre vote et le président Joe Biden devrait la signer.
Les militants LGBTQ ont salué l’action du Sénat.
« Aujourd’hui, 62 sénateurs américains ont voté pour la clôture de la loi sur le respect du mariage, HR 8404, une majorité à l’épreuve de l’obstruction systématique du Sénat américain acceptant de faire avancer la RMA au Sénat », a déclaré Kierra Johnson, directrice exécutive de la National LGBTQ Task. Fonds d’action de la force. « L’importance de ce vote ne peut être surestimée – il s’agit en partie d’une législation défensive proactive de la majorité conservatrice des menaces claires de la Cour suprême contre le mariage pour les couples de même sexe. »
«Nous soutenons la RMA – un compromis bipartite – car elle protégerait des millions de couples de même sexe et interraciaux en garantissant que leurs mariages soient respectés par les gouvernements fédéral et des États. Cela supprimerait la loi fédérale discriminatoire sur la défense du mariage (DOMA) des livres et remplacerait le manque de respect par le respect. La RMA et nos familles bénéficient d’un solide soutien interreligieux, et il convient de noter que ce projet de loi ne modifierait pas les libertés religieuses constitutionnelles existantes. ”
La directrice juridique de Lambda Legal, Jennifer C. Pizer, a déclaré : « Il est extrêmement gratifiant de pouvoir voir dans un avenir très proche un effacement définitif de la loi fédérale discriminatoire sur la défense du mariage, qui a été une vilaine tache sur nos livres de lois fédérales depuis 1996. Même si largement en sommeil depuis Oberefellces interdictions de mariage vivent toujours dans les livres dans de nombreux États.
« Nous applaudissons le groupe bipartisan qui a compris l’urgence et a travaillé dur pour trouver la voie pour atténuer les dommages au cas où la Cour prendrait la décision scandaleuse et discriminatoire d’effacer le droit fondamental de se marier. Et parce que la discrimination anti-LGBTQ reste répandue et préjudiciable, nous aurons besoin de la loi sur l’égalité pour suivre rapidement la loi sur le respect du mariage dans le code américain.
La loi sur le respect du mariage (ou HR 8404) obligerait chaque État à reconnaître les mariages célébrés dans d’autres États et abrogerait la loi sur la défense du mariage, la loi de 1996 qui interdisait au gouvernement fédéral de reconnaître les mariages homosexuels. Le projet de loi n’obligerait pas les États qui interdisent l’égalité du mariage à célébrer ces mariages eux-mêmes, devraient-ils les interdire si Oberfell c.Hodgesqui a légalisé le mariage homosexuel en 2015, est annulé.
Les partisans de la loi soutiennent qu’elle est nécessaire à la suite de l’annulation de la Cour suprême Roe contre Wadequi partageait en partie le même raisonnement juridique que la décision de la Cour dans Oberefell. Le juge Clarence Thomas a également exhorté la Cour suprême à reconsidérer Oberefell maintenant que Chevreuil a été annulée, signe que la Cour pourrait également intervenir pour les droits au mariage entre personnes de même sexe.
« La loi sur le respect du mariage est une étape nécessaire pour fournir à des millions de couples amoureux dans des mariages homosexuels et interraciaux la certitude qu’ils continueront à jouir des libertés, des droits et des responsabilités accordés à tous les autres mariages », lit-on dans une déclaration conjointe publiée. par les sénateurs Tammy Baldwin (D-WI), Susan Collins (R-ME), Rob Portman (R-OH), Kyrsten Sinema (D-AZ) et Thom Tillis (R-NC).
Le projet de loi a été adopté à la Chambre en juillet dernier avec tous les démocrates votant pour, 47 républicains votant pour et 157 représentants républicains votant contre. Baldwin a d’abord déclaré qu’elle pensait que 10 sénateurs républicains voteraient pour cela. Cependant, elle et le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer (D-NY) ont décidé de retarder l’introduction du projet de loi jusqu’après les élections de mi-mandat.
Les opposants au projet de loi ont déclaré qu’il conduirait au «mariage pédophile» et aux «mariages polygames» car il oblige les États à reconnaître les mariages célébrés dans d’autres États. Bien que cela soulève la question de savoir pourquoi les États autorisent le mariage des enfants en premier lieu, le Sénat devrait voter sur un amendement qui préciserait que le projet de loi n’exige pas la reconnaissance des mariages polygames.
L’amendement – qui sera proposé par Baldwin, Collins, Portman, Sinema et Tillis – stipule que les organisations religieuses à but non lucratif ne seraient pas tenues de fournir « des services, des installations ou des biens pour la célébration ou la célébration d’un mariage » en raison de la loi elle-même, bien que les lois anti-discrimination des États puissent toujours s’appliquer. Il indique également que la loi sur la restauration de la liberté religieuse et les protections de la liberté religieuse de la Constitution s’appliquent toujours.
Les défenseurs des LGBTQ ont fait pression pour que le projet de loi soit adopté avant que les républicains ne prennent le contrôle de la Chambre l’année prochaine. GLAAD a diffusé une publicité en faveur de la loi sur le respect du mariage avant les élections de mi-mandat.
Les défenseurs anti-LGBTQ ont également diffusé des publicités s’opposant au projet de loi. L’Organisation nationale pour le mariage (NOM) a diffusé une publicité faisant pression sur le sénateur Ron Johnson (R-WI) pour qu’il vote contre. Il était candidat à sa réélection cette année.
