Les projets visant à considérer l’Inde et la Géorgie comme des pays « sûrs » vers lesquels envoyer des personnes demandant l’asile au Royaume-Uni sont vivement critiqués par les organisations de migration.
À la fin de l’année dernière, le gouvernement a annoncé son intention mettre à jour la liste des « États sûrs » dans la loi de 2002 sur la nationalité, l’immigration et l’asile afin « d’accélérer le processus de retour des personnes qui ont voyagé illégalement depuis l’un ou l’autre pays ».
Suella Braverman, qui était ministre de l’Intérieur à l’époque, a déclaré que cela faisait partie de la réalisation des objectifs fixés. très controversé Loi sur les migrations illégales, qui permet à ceux qui entrent dans le pays par des voies « illégales » – comme la traversée de la Manche sur de petits bateaux – d’être arrêtés et expulsés.
« Nous devons empêcher les gens d’effectuer des voyages dangereux et illégaux vers le Royaume-Uni depuis des pays fondamentalement sûrs », a-t-elle déclaré en novembre. « L’élargissement de cette liste nous permettra d’expulser plus rapidement les personnes qui n’ont pas le droit d’être ici et enverra un message clair selon lequel si vous venez ici illégalement, vous ne pouvez pas rester. »
Devant les députés débattre des changements proposés le 10 janvier, Migration arc-en-cielune organisation caritative qui fournit un soutien pratique et émotionnel aux personnes LGBTQIA+ demandant l’asile, a souligné que les projets visant à envoyer des personnes demandant l’asile en Inde et en Géorgie ne prennent pas en compte la sécurité des personnes homosexuelles.
« Il est dangereux de distinguer les gens en fonction de leur nationalité », a déclaré un porte-parole. TEMPS GAY.
« Chacun devrait avoir le droit de chercher la sécurité ici s’il en a besoin, peu importe d’où il vient.
« Imaginez subir des violences parce que vous êtes LGBTQI+ dans votre pays d’origine et fuir vers le Royaume-Uni dans l’espoir de trouver la sécurité, pour ensuite vous faire dire que votre pays est considéré comme sûr pour tout le monde et que vous serez renvoyé immédiatement. C’est tout à fait cruel.
« La plupart d’entre nous accueilleraient favorablement les personnes LGBTQI+ qui ne peuvent pas être elles-mêmes dans d’autres pays et qui espèrent reconstruire leur vie au Royaume-Uni. Ils doivent être accueillis et soutenus pour vivre ici en sécurité, quel que soit leur pays d’origine.
Les conseils aux voyageurs du gouvernement incluent des avertissements pour les personnes LGBTQIA+ visitant la Géorgie et l’Inde.
Pays « sûrs » actuellement répertoriés sous article 80AA de la loi de 2002 sur la nationalité, l’immigration et l’asile comprennent l’Espagne, la Suisse, l’Islande, la République d’Irlande, la France, l’Allemagne et le Danemark, entre autres.
Dans le cadre des changements proposés, l’association caritative craint que les personnes susceptibles de prétendre au statut de réfugié en provenance de Géorgie ou d’Inde ne voient jamais leur demande de protection examinée au Royaume-Uni – ce qui signifie qu’elles pourraient être renvoyées dans leurs pays respectifs où elles pourraient être persécutées.
Le gouvernement propres conseils de voyage déclare que « la société indienne reste conservatrice », ce qui « inclut des attitudes à l’égard des personnes LGBT+, qui peuvent être moins tolérantes qu’au Royaume-Uni ».
Il va jusqu’à reconnaître qu’il existe « des risques de harcèlement et de discrimination, notamment en dehors des grandes villes ».
En ce qui concerne la Géorgie, le Bureau des Affaires étrangères, du Commonwealth et du développement (FCDO) prévient que « les personnes LGBT+ peuvent y être victimes de discrimination » et que – bien que l’homosexualité soit légale – « les relations homosexuelles ne sont toujours pas largement acceptées ».
« Montrer de l’affection en public peut entraîner de la discrimination ou du harcèlement », indique-t-il. «Il y a du harcèlement et des agressions homophobes.»
Rainbow Migration travaille avec les personnes LGBTQIA+ qui ont fui les persécutions
En 2023, Rainbow Migration a soutenu Noah, un homosexuel qui a fui la Géorgie à la suite de persécutions homophobes.
Il avait été physiquement agressé par des membres de sa famille, contraint de rester dans un hôpital pour personnes souffrant de maladies mentales et avait même été exorcisé dans une église.
Malgré cela, ainsi que l’agression de sa compagne, il ne se sentait pas protégé par les autorités de la région.
« La Géorgie ne peut pas être considérée comme un pays sûr », a-t-il déclaré. TEMPS GAY après avoir pris connaissance des projets du gouvernement britannique de le considérer comme un pays « sûr » vers lequel envoyer des demandeurs d’asile.
« Ils ne savent pas ce qui se passe en Géorgie, comment vivent les personnes LGBT là-bas, ils ne peuvent pas comprendre. Parce que la Géorgie essaie maintenant d’adhérer à l’UE, elle ne montre que de belles choses, mais ce n’est pas bon. Les homosexuels sont tués, les personnes trans sont tuées.
« La dernière fois que la Pride a eu lieu, l’opérateur de télévision a été tué. Après cela, qui viendra dire que la Géorgie est un pays sûr ? Si vous êtes gay, vos deux options sont soit l’hôpital, soit l’exorcisme.
« Ces deux mesures sont cruelles, inhabituelles [and] injustifié »
Statistiques sur l’asile du Bureau à domicile montrent que, d’avril 2022 à mars 2023, 17 ressortissants indiens ont obtenu le statut de réfugié ou une protection humanitaire au Royaume-Uni, tandis que 14 personnes originaires de Géorgie ont obtenu l’asile dans le pays.
Au cours de la même période, 1 391 Géorgiens ont tenté de demander l’asile (en tant que demandeur principal) au Royaume-Uni, tandis que 4 403 ont tenté de le faire depuis l’Inde.
Zoe Bantleman, directrice juridique de l’Immigration Law Practitioners’ Association (ILPA), une association professionnelle d’avocats et d’universitaires pratiquant ou préoccupés par le droit de l’immigration, de l’asile et de la nationalité, a déclaré : « En vertu de ces réglementations répréhensibles, les réfugiés indiens et géorgiens pourraient être forcés de retourner en Inde et en Géorgie, sans même que leurs demandes d’asile et de droits humains soient prises en compte et sans que nos tribunaux soient en mesure d’empêcher cette violation du droit international.
« Le règlement introduirait également une interdiction quasi totale sans précédent de l’examen des demandes de tous les ressortissants indiens et géorgiens qui cherchent à prolonger leur séjour ou à entrer au Royaume-Uni sur la base des droits de l’homme. Cela inclut les revendications en matière de droits humains fondées sur l’unité familiale, formulées par des ressortissants géorgiens ou indiens respectueux des lois ayant des familles au Royaume-Uni, dont les statistiques du ministère de l’Intérieur démontrent qu’elles sont extrêmement fondées.
« Ces deux mesures sont cruelles, inhabituelles, injustifiées et exposent le Royaume-Uni au risque de violer ses obligations juridiques internationales et de nuire davantage à sa réputation de champion de l’État de droit et des droits de l’homme. »
« Une évaluation approfondie de l’Inde et de la Géorgie a été réalisée », déclare le ministère de l’Intérieur.
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré TEMPS GAY qu’il « doit empêcher les gens d’effectuer des voyages dangereux et illégaux vers le Royaume-Uni depuis des pays fondamentalement sûrs ».
« Une évaluation approfondie de l’Inde et de la Géorgie a été réalisée avant de décider de les ajouter à la liste des pays sûrs », ont-ils poursuivi.
« Élargir la liste nous permettra d’expulser plus rapidement les personnes qui n’ont pas le droit d’être ici vers leur pays d’origine, à moins que cela ne soit dangereux dans leur situation particulière. Cela envoie un message clair : si vous venez ici illégalement, vous ne pouvez pas rester. »
La migration arc-en-ciel a créé un outil qui permet aux gens d’écrire à leur député local pour leur demander de prendre la parole lors du prochain débat et de voter contre l’entrée en vigueur du règlement, ce que vous pouvez accéder ici.
