Représentant Jim Banks (R-IN) Photo : capture d’écran YouTube
Le représentant Jim Banks (R-IN) a présenté un projet de loi visant à garantir que les enfants transgenres placés en famille d’accueil puissent être placés dans des environnements peu favorables qui nuisent à leur bien-être. Son projet de loi, la Sensible Adoption for Every (SAFE) Home Act, réduirait le financement fédéral des agences et des groupes de protection de l’enfance qui refusent de placer des enfants trans dans des familles d’accueil transphobes.
Banks a présenté son projet de loi en opposition à une proposition de règle du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) qui obligerait les agences de placement familial à placer les mineurs LGBTQ+ auprès de prestataires de soins qui respectent leur identité. Le changement de règle vise à « répondre aux facteurs de risque et aux résultats indésirables largement documentés » que les enfants LGBTQ+ placés en famille d’accueil subissent souvent, a écrit le HHS.
« L’administration Biden empêche cruellement d’innombrables enfants placés dans le système de placement familial et d’adoption d’aller dans des foyers aimants simplement parce que les parents s’opposent aux procédures irréversibles de changement de sexe sur les enfants », a déclaré Banks à Fox News Digital. « Ce n’est pas une question libérale ou conservatrice. C’est tout simplement faux, et toute personne sensée le sait.
Obtenez le brief quotidien
L’actualité qui vous tient à cœur, rapportée par les personnes qui se soucient de vous :
Le commentaire de Banks déforme grossièrement la règle proposée par le HHS.
Le changement de règle proposé obligerait les agences d’accueil et les prestataires à proposer du matériel de formation sur la prise en charge du bien-être cognitif, émotionnel, physique et comportemental d’un enfant LGBTQ+. Les agences et les prestataires doivent disposer de systèmes d’examen pour héberger les enfants dans des environnements sûrs et favorables.
Le HHS définit un environnement sûr et favorable comme étant exempt d’hostilité, de mauvais traitements ou d’abus basés sur le statut LGBTQI+ d’un enfant. Cela implique de reconnaître l’identité de genre et les pronoms de l’enfant, de lui permettre d’exprimer son identité et de faciliter son accès à des ressources, des services et des activités adaptés à son âge, y compris des soins d’affirmation de genre. Les prestataires de soins affirmant le genre ne mènent pas de « procédures de changement de sexe irréversible » sur les mineurs, contrairement à ce qu’affirme Banks.
La règle proposée par le HHS indique également spécifiquement qu’elle « n’exigerait pas que chaque prestataire soit désigné comme un placement sûr et approprié pour les enfants LGBTQI+ », en particulier lorsque cela contredirait les croyances religieuses d’une personne.
Malgré cela, plus tôt cette semaine, 18 procureurs généraux républicains ont signé une lettre s’opposant au changement de règle proposé, affirmant que la règle va « bien au-delà [HHS’s] « L’autorité statutaire » viole les droits constitutionnels et contredit les interdictions étatiques sur les soins d’affirmation de genre pour les jeunes transgenres (dont beaucoup ont été bloqués par les tribunaux).
Les enfants LGBTQ+ placés en famille d’accueil subissent des niveaux plus élevés d’erreurs de genre, d’intimidation, d’abus, d’isolement forcé des autres enfants, d’incapacité d’accéder à des ressources affirmant la communauté LGBTQ+ et d’être placés dans des programmes dits de « thérapie de conversion » qui visent à changer leur orientation sexuelle et leur identité de genre. , selon le HHS. De tels mauvais traitements ont été associés à un risque accru de dépression, de suicide, d’itinérance, d’insécurité alimentaire, de consommation de drogues illégales et d’autres risques graves pour la santé.
Les banques ont une longue histoire d’opinions anti-LGBTQ+. En février 2023, Banks a présenté un projet de loi interdisant aux personnes transgenres de servir dans l’armée américaine. En juillet 2022, il a approuvé une interdiction nationale des sports trans. Les banques soutiennent les représailles du gouvernement contre les entreprises qui s’opposent publiquement aux lois anti-LGBTQ+. Il a également été banni de Twitter (maintenant X) pour avoir mal interprété une femme transgenre représentante du gouvernement et considère les drag queens comme « profondément dérangeantes et offensantes ».
