Dans un profil étonnamment flatteur dans Le New York TimesMarjorie Taylor Greene se présente comme une naïve politique qui a réellement cru aux promesses de campagne de Donald Trump et a reçu des menaces de mort après avoir rompu avec le président.
L'article adoucit l'image de Greene en omettant certains de ses comportements les plus scandaleux. L’article mentionne qu’elle « a harcelé dans la rue David Hogg, militant anti-armes depuis 18 ans », sans mentionner que Hogg était lui-même le survivant d’une fusillade de masse dans son lycée. Il n'y a aucun mot sur le fait que Greene ait qualifié Hogg de « petit Hitler » ou sur le moment où Greene a donné un coup de pied à un autre adolescent activiste. Il n'y a aucune mention non plus de la suggestion de Greene selon laquelle Paul Pelosi, époux de Nancy Pelosi, alors présidente, connaissait l'homme qui l'a agressé à son domicile, un mensonge homophobe diffusé par la droite.
Aucune des actions de Greene n’est présentée comme hors de propos. Au lieu de cela, le journaliste Robert Draper la caractérise en termes beaucoup plus doux que ne l'admettrait le comportement de Greene : « Greene nourrissait une véritable tendance conspiratrice, se demandant même souvent si telle ou telle personne portait un micro. Mais elle devenait également une observatrice de plus en plus perspicace et acerbe de la vie à Capitol Hill. »
Les observations « astucieuses » consistent en grande partie dans le fait que Greene est désenchanté par le peu de choses qui se font à Washington et par le fait que ce qui se passe n'aide pas beaucoup de gens. Ce n'est pas vraiment une version originale de DC
Ce qui est plus intéressant est la raison pour laquelle elle dit avoir rompu avec Donald Trump après avoir été l’un de ses plus fidèles partisans. La première est qu'en tant que président, il n'a pas tenu bon nombre de ses promesses d'aider les travailleurs. . «C'est de cela que je suis coupable», a-t-elle déclaré. « C'est ce qui a fait de moi, selon les mots du président, un traître – c'est-à-dire croire sincèrement en Make America Great Again, que je perçois comme l'Amérique d'abord. »
Plongez plus profondément chaque jour
Rejoignez notre newsletter pour des commentaires stimulants qui vont au-delà de la surface des problèmes LGBTQ+
Un autre regarde Trump lors des funérailles de Charlie Kirk disant qu'il ne croit pas au pardon, juste après que la veuve de Kirk ait déclaré qu'elle y croyait. « C'était absolument la pire déclaration », a ensuite envoyé Greene à Draper. « Cela montre simplement où est son cœur. Et c'est la différence, car elle a une foi chrétienne sincère, et cela prouve qu'il n'a aucune foi. »
L’autre raison de la rupture avec Trump, ce sont les dossiers Epstein. Comme beaucoup d’autres à l’extrême droite, Greene est furieux que Trump soit revenu sur sa promesse de divulguer les dossiers. Le profil présente Greene ému par le témoignage des victimes d'Epstein. Ce qu’il ne mentionne pas, ce sont les théories du complot sous-jacentes qui animent les extrémistes comme Greene. En fait, on ne demande jamais à Greene, qui est venue au Congrès en tant que partisane de QAnon, si elle croit toujours aux théories du complot.
La pression de Greene pour divulguer les fichiers a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour Trump. Après avoir menacé de divulguer les noms de certains des hommes qui ont abusé des femmes, Trump l'a appelée et l'a réprimandée. Selon Greene, Trump a répondu : « Mes amis seront blessés. »
Son dernier échange avec Trump a eu lieu le mois dernier, par SMS. Après avoir reçu une menace de mort contre son fils dans un e-mail intitulé « Marjorie Traitor Greene », comme Trump l’avait surnommée, Greene a envoyé un texto au président. Il a répondu en l'attaquant en termes personnels et en disant qu'elle était seule responsable de la menace de mort.
Il est indéniable qu’un tel comportement est répréhensible. Mais le profil ne permet jamais de savoir à quel point Greene a contribué à l’état actuel des choses. Le Fois Le profil minimise – ou évite – le pire comportement de Greene.
Il n’y a aucune mention de lasers juifs déclenchant des incendies de forêt, ni d’Hillary Clinton coupant et portant un visage d’enfant. Son affirmation selon laquelle les élections de 2020 ont été truquées est traitée comme une conviction fermement ancrée et non comme un mensonge. Ses attaques vicieuses contre les personnes transgenres se résument au slogan affiché devant la porte de son bureau. Il n’y a aucune mention du projet de loi qu’elle a présenté à la Chambre ce mois-ci, qui emprisonnerait les médecins prodiguant des soins aux jeunes trans.
Au contraire, Greene pense que la culture toxique dont elle se plaint est autant la faute de tout le monde qu’elle. Plus tôt ce mois-ci, lorsque Lesley Stahl a insisté auprès de Greene sur son comportement passé, Greene s'est plainte que Stahl s'engageait elle-même dans une politique toxique.
Au lieu de cela, Greene est autorisée à faire passer ses attaques comme le résultat d'un stress émotionnel et de convictions fortes.
« J'étais une citoyenne en colère. Une Américaine en colère », a-t-elle déclaré pour expliquer son comportement. « Et quand je suis arrivé au Congrès, j'ai été attaqué sans relâche et j'ai enduré de réelles souffrances dans ma vie personnelle. Et mes émotions étaient vraiment vives. »
« Et donc, lorsque vous vous excusiez de votre rôle dans la politique toxique », lui a demandé Draper, « vous pensiez aux moments où votre colère a pris le dessus sur vous, comme les trucs sur AOC et Pelosi ? »
« Ouais! » s'exclama-t-elle encore. « Parce qu'un chrétien ne devrait pas être comme ça. Et je suis chrétien. »
Le « truc » auquel Draper fait référence est que Pelosi était un traître qui devrait « subir la mort ». Greene a attaqué verbalement la représentante Alexandria Ocasio-Cortez en tant que partisane antifa devant la chambre de la Chambre en 2021, et pas plus tard que cette année, a qualifié Ocasio-Cortez d'inqualifiée pour se présenter à des fonctions supérieures parce qu'elle n'était pas mariée.
Le profil de Greene est emblématique du problème général que pose actuellement la couverture politique dominante. Au lieu de parler de la façon dont Greene a brisé le moule du comportement acceptable, le moule est modifié pour l’adapter. Les dégâts qu’elle a causés à la démocratie sont présentés comme une simple forme de politique parmi d’autres. Rien n'est au-delà d'une sorte d'explication pour la rendre acceptable. Mais le fait demeure que Greene a toujours été hors de propos et son contrition actuelle ne sanctifie pas son comportement passé – ni, comme le montrent ses attaques contre la communauté trans – son comportement actuel.
