Depuis des années, les républicains concluent qu’il est plus facile de redessiner les cartes électorales en leur faveur que de convaincre les électeurs de voter pour leurs candidats. Ils ont pris une joie particulière à s’en prendre aux électeurs noirs. En 2019, un panel de juges de Caroline du Nord a rejeté les cartes législatives élaborées par les législateurs du GOP de l’État, citant la «précision chirurgicale» par laquelle ils ont dilué le poids électoral des électeurs noirs.
Cette année ne s’annonce pas très différente. La majorité conservatrice de la Cour suprême a décidé une fois de plus de maintenir une carte injuste sans même prendre la peine d’entendre les arguments L’affaire concernait les cartes redessinées de l’Alabama affaiblissant le pouvoir de vote des Noirs, ce qui, selon la majorité 5-4, était parfaitement acceptable car il était trop proche de 2022 élections pour en décider autrement.
En relation: le candidat du GOP critiqué pour avoir tiré sur Biden et les sosies de Pelosi dans la publicité du Superbowl
Les batailles se déroulent également dans de nombreux autres États. La Cour suprême de Floride a arrêté les travaux sur les plans de redécoupage que les républicains ont en cours là-bas. La Cour suprême de l’Ohio a rejeté les cartes de redécoupage et les a renvoyées à la commission qui y travaillait. Les démocrates du Kentucky vont en justice pour les cartes dessinées par les républicains dans cet État.
Les républicains ont affirmé que les démocrates jouaient au même jeu. Dans l’État de New York, les démocrates ont redessiné les cartes du Congrès de manière à leur donner un avantage dans trois districts actuellement détenus par des républicains.
Ce genre de jeu politique est depuis longtemps une caractéristique du redécoupage. Cependant, les républicains l’ont poussé à l’extrême, ciblant les électeurs sur la base de la race et faisant de leur mieux pour entasser autant de démocrates dans le moins de districts possible.
Pendant des mois, les analystes avaient prédit que cette année s’avérerait désastreuse pour les démocrates. Les républicains détiennent la majorité des législatures des États, qui dessinent des cartes du Congrès. La Cour suprême a montré peu d’intérêt pour le gerrymandering et a déjà éviscéré la loi sur les droits de vote. C’était comme si une mauvaise situation ne faisait qu’empirer.
Cependant, cela ne se présente pas tout à fait de cette façon. Il s’avère que la plupart des dégâts avaient déjà été faits. De plus, la démographie oblige les républicains à jouer plus en défense qu’auparavant.
Par exemple, au Texas, les républicains ont décidé qu’ils feraient mieux de consolider les districts de leurs titulaires au lieu d’essayer de redessiner les cartes pour affaiblir les districts des démocrates.
« Ils ne sont pas sortis et n’ont pas ciblé les démocrates, ils n’ont pas essayé d’éliminer les titulaires démocrates », a déclaré Michael Li, avocat principal du programme pour la démocratie du Brennan Center, à Yahoo News. « Ils ont dit: » Nous allons garder les sièges que nous avons, mais nous allons les rendre plus sûrs. « »
En effet, il est même possible que les démocrates sortent légèrement en tête lorsque les nouvelles cartes seront finalisées. Mais c’est juste parce que la barre était placée si bas. Les républicains ont tant fait pour détruire le vote équilibré il y a dix ans qu’ils ont du mal à aggraver les choses cette fois-ci.
Bien sûr, la solution serait d’adopter le John Lewis Votings Rights Act. Mais les sens. Kyrsten Sinema (D-AZ) et Joe Manchin (D-WV) ont veillé à ce que cela n’arrive pas. Nous sommes donc coincés avec un système qui permettra aux républicains de créer des circonscriptions déséquilibrées, en regroupant autant de démocrates, y compris les électeurs LGBTQ, dans le moins de circonscriptions possible. Cela signifie que vous avez moins de représentation au Congrès. C’est exactement comme ça que les républicains l’aiment.
